Вирок № 77890207, 12.11.2018, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

12.11.2018 Справа № 337/4491/18

Провадження № 1-кп/337/429/2018

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2018 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є.

за участю секретаря Побережної О.В.

прокурора Пелеша М.Р.

представника потерпілого ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився у с. Чкалово Нікопольського району Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середньо- спеціальна, пенсіонера, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

15.09.2018 року, приблизно о 00 годин 15 хвилин ,ОСОБА_2, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, знаходячись біля будинку, розташованому за адресою: м. Запоріжжя, вул. Дорошенко, 10, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, відкрив кришку люку та потрапив до кабельного колодязя № 42-1067, № 42-1068, № 42-834 (інв. № 13020100091), де за допомогою металевого секатору, який заздалегідь мав при собі, зрізав 2 ділянки кабелю марки ТПП 10*2*0,5 по 78 метрів кожна, загальною довжиною 156 метрів, які належать ПАТ«Укртелеком», спричинивши матеріальний збиток на загальну суму 4257 грн. 78 коп., після цього витягнув ділянки кабелю з кабельного колодязя, змотав їх у мотки та покинув місце скоєння злочину.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 вину визнав повністю. Суду пояснив, що 15.09.2018 року вдень, він йшов по вул.. Дорошенка у м.Запоріжжі і побачив відкритий люк з телефонними кабелями. Вночі він йшов з дачі, мав при собі секатор, підійшов до колодязя, звідки витяг 2 нитки кабелю, приблизно по 78 метрів, змотав їх, а потім коли відійшов був за триманий працівниками поліції. Кабель у нього вилучили. У скоєному розкаюється. Заявлений цивільний позов визнає частково, бо кабель у нього вилучили.

Представник потерпілого ОСОБА_1 суду пояснив, що про скоєння крадіжки кабелю ПАТ «Укртелеком» стало відомо від працівників поліції, які повідомили що затримали громадянина з викраденим кабелем. Було викрадено 2 жили по 78 метрів кожна, всього 156 метрів, які на теперішній час потерпілому не повернуто. Крім того, вказаний кабель не може бути повторно використаний та підлягає утилізації. На теперішній час лінії кабелю відновлені, протягнуто інший кабель, виконані усі роботи, тому просив задовольнити цивільний позов та стягнути з обвинуваченого вартість кабелю та вартість відновлюваних робіт.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, судом роз'яснено про позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

Оцінивши докази по справі у сукупності при встановлених обставинах, суд вважає, що винуватість ОСОБА_2 у скоєнні вищезазначеного кримінального правопорушення у судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Дії обвинуваченого ОСОБА_2 суд кваліфікує за ст.185 ч.1 КК України, як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка).

Відповідно до ст. 65 КК України, суд призначає покарання в межах, встановлених в санкції статті ( санкції частини статті) Особливої частини КК України, яка передбачає відповідальність за скоєний злочин, враховуючи ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу винного, обставини які пом'якшують та обтяжують покарання. Особі, яка скоїла кримінальне правопорушення, повинно бути призначено покарання, необхідне та достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

В якості обставин, які пом'якшують покарання, суд визнає повне визнання вини обвинуваченим.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, раніше обвинувачений засуджений не був.

Враховуючи всі вищезазначені обставини, суд вважає за можливе, з альтернативних мір покарання, передбачених санкцією ч.1 ст. 185 КК України, призначити обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України, визначивши іспитовий строк один рік, з урахуванням особи обвинуваченого.

Таке покарання буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Потерпілим ПАТ «Укртелеком» по справі заявлено цивільний позов на відшкодування матеріальної шкоди на суму 5565 грн. 97 коп., з яких вартість викраденого майна складає 4257 грн. 78 коп., решта вартість відновлюваних робіт.

Обвинувачений заявлений цивільний позов визнав частково, оскільки кабель у нього вилучено.

Як пояснив представник відповідача у судовому засіданні, вказаний кабель не може бути повторно використаний та підлягає утилізації, а тому, при виконанні вироку суду у частині відшкодування вартості шкоди, цивільний позов на яку, підлягає повному задоволенню, сума шкоди підлягає зменшенню на суму вартості утилізованого кабелю.

Долю речових доказів необхідно вирішити у порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати винуватим ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбуття покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком, якщо він протягом одного року іспитового строку не скоїть нового кримінального правопорушення.

У період випробувального терміну, на підставі ст. 76 КК України, зобов'язати ОСОБА_2 періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укртелеком» у рахунок відшкодування завданої матеріальної шкоди 5 565 грн. 97 коп.

У процесі виконання вироку, суму завданої шкоди зменшити на вартість утилізованого за вироком суду, кабелю загальною довжиною 156 метрів.

Речові докази: 2 фрагменти кабелю марки ТПП 10х2х0,5, загальною довжиною 156 метрів, які знаходяться на зберіганні у камері схову Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області - утилізувати.

Копію вироку після проголошення негайно вручити учасникам розгляду справи.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Хортицький районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: Г.Є. Гнатик