Ухвала суду № 77890155, 16.11.2018, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

№ 336/6568/2018

пр. № 2/336/3283/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Суркова В.П, розглянув матеріали цивільної справи за позовом концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з надання послуг централізованого опалення та постачання гарячої води, -

ВСТАНОВИВ:

Концерн «МТМ» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з надання послуг централізованого опалення та постачання гарячої води за період з 01.10.2014 року по 01.10.2018 року у розмірі 14 421,35 грн., а також витрат по сплаті судового збору у розмірі 1762 грн.

Згідно ч. 6 ст. 187 ЦПК України суд звернувся до департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради щодо надання інформації про зареєстроване місця проживання (перебування) відповідача ОСОБА_1

З відповіді департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради вбачається, що відповідач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 Лукашевича, 2 з 23.04.2002 року і по теперішній час, тобто зареєстрований на території Олександрівського району м. Запоріжжя, що відноситься до територіальної юрисдикції Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що справа не відноситься до територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, а тому підлягає направленню за підсудністю до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

Керуючись ст.ст. 30, 31, 353, 354 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з надання послуг централізованого опалення та постачання гарячої води направити за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.П. Суркова