Ухвала суду № 77890048, 16.11.2018, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/9883/13-ц

6/357/203/18

Категорія

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді – Бондаренко О. В. ,

при секретарі –Бондаренко Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересована особа: Публічне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Білоцерківський міський відділ ДВС Головного територіального управління юстиції в Київській області -

В С Т А Н О В И В :

04.09.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з даною заявою та з урахуванням уточненої заяви від 11.10.2018 року, яка подана на виконання ухвали про усунення недоліків, просив в судовому порядку замінити сторону виконавчого провадження із ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» на його правонаступника ОСОБА_1 у справі №357/9883/13 щодо виконання рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03.12.2013 року.

Заяву обґрунтовує тим, що 03.12.2013 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області ухвалено рішення у справі № 357/9883/13-ц, за позовом ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4, про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: 3-х кімнатну квартиру, загальною площею 81.0 кв.м., жилою площею 45.6 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. З метою виконання даного рішення 15.07.2014 року Білоцерківським міським відділом ДВС ГТУЮ у Київській області було відкрито виконавче провадження № 44023382. Зазначена нерухомість на підставі Іпотечного договору від 27.02.2008 року передана ОСОБА_2 в іпотеку ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК», в якості забезпечення зобов’язань по кредитному договору № 21 від 27.02.2008 року. 03.07.2018 року між ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» та фізичною особою ОСОБА_6 був укладений договір про відступлення права вимоги № 267, відповідно до якого ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» відступив права, а ОСОБА_6, прийняла права вимоги за кредитним договором № 21 від 27.02.2008 року, позичальником по якому виступає ОСОБА_3 Також, 03.07.2018 року між ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» та фізичною особою ОСОБА_6 був укладений договір про відступлення права вимоги за іпотечним договором, посвідченим 27.02.2008 року приватним нотаріусом Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_7, зареєстрований в реєстрі за № 1042, відповідно до якого ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» відступив права, а ОСОБА_6, прийняла права вимоги за вищевказаним договором, згідно якого ОСОБА_2 в іпотеку передано: 3-х кімнатну квартиру,загальною площею 81.0 кв.м., жилою площею 45.6 кв.м., що знаходиться за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Чкалова, буд. 10, кв. 149.18.07.2018 року між ним, ОСОБА_1, та ОСОБА_6 був укладений договір про відступлення права вимоги № 1481, відповідно до якого ОСОБА_6 К.В. відступила права, а він прийняв права вимоги за кредитним договором № 21 від 27.02.2008 року, позичальником по якому виступає ОСОБА_3 Також, 18.07.2018 року між ОСОБА_6 та ним був укладений договір про відступлення права за іпотечним договором, посвідчений 27.02.2008 року приватним нотаріусом Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_7, зареєстрований в реєстрі за № 1042, відповідно до якого ОСОБА_6 відступила права, а він, ОСОБА_1, прийняв права вимоги за вищевказаним договором, згідно якого ОСОБА_2 в іпотеку передано вказану квартиру.

Заявник в судове засідання не з’явився, про день і час розгляду заяви повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заяву підтримує та просить задовольнити.

Інші учасники справи в судове засідання не з'явилися, про день і час розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з матеріалів справи (а.с. 173-183), 03.12.2013 року рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області позов ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про звернення стягнення на предмет іпотеки, задоволено частково та звернуто стягнення на предмет іпотеки - квартиру під № 149, що знаходиться в місті Біла Церква, Київської області, по вулиці Чкалова в будинку під № 10 та має наступні характеристики: загальна корисна площа - 81,0 кв.м., житлова площа - 45,6 кв.м., кількість кімнат - 3, що належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання (перебування): 09100, АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на праві власності, та визначити спосіб реалізації - проведення прилюдних торгів у порядку виконавчого провадження з визначенням початкової ціни продажу предмету іпотеки на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій, в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання (перебування): 09100, Київська область, АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 за Кредитним договором № 21 від 27 лютого 2008 року перед ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК», який знаходиться: 03057, м. Київ, проспект Перемоги, буд. 41, код ЄДРПОУ 19357489, яка становить 31 164,87 доларів США, що еквівалентно 249 100,80 грн. та 94 027,89 грн. та складається із: заборгованості за основним зобов’язанням - 30812,64 доларів США, що еквівалентно 246 285,43 грн.; заборгованості по несплаченим процентам - 352,23 доларів США, що еквівалентно 2 815,37 грн.; заборгованості за нарахованою неустойкою по основній заборгованості - 66 383,62 грн.; заборгованості за нарахованою неустойкою по несплаченим процентам - 7 644,27 грн.; штрафу 20 000 грн. та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» 3 441,00 грн.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 05.02.2014 року (а.с. 208-219) апеляційну скаргу ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» відхилено, а рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03.12.2013 року залишено без змін. Рішення набрало законної сили 05.02.2014 року, та виконавчий лист виданий представнику ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК», що підтверджується матеріалами справи (а.с. 224-226).

Як вбачається з матеріалів доданих до заяви (а.с. 1, 35 ОСОБА_7 2), 15.07.2014 року Білоцерківським міським відділом ДВС ГТУЮ у Київській області було відкрито виконавче провадження № 44023382, щодо примусового виконання виконавчого листа №357/9883/13-ц, виданого Білоцерківським міськрайонним судом Київської області, з метою виконання рішення суду від 03.12.2013 року.

03.07.2018 року між ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» та фізичною особою ОСОБА_6 був укладений договір про відступлення права вимоги № 267, відповідно до якого ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» відступив права, а ОСОБА_6, відповідно, прийняла права вимоги за кредитним договором № 21 від 27.02.2008 року, що укладений між ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» та ОСОБА_3. Відповідно до положень п.2.1, 2.2., 4.1. зазначеного договору, банк відступає новому кредитору, належні банку, а новий кредитор набуває права вимоги банку до позивальників та іпотекодавців, зазначених у додатку №1 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов’язки боржників або які зобов’язані виконати обов’язки боржників, за кредитними договорами та іпотечними договорами, з урахуванням усіх змін, доповнень, додатків до них, згідно реєстру у додатку №1 до цього договору. Новий кредитор сплачує банку за права вимоги грошові кошти у сумі та у сумі, у порядку визначених цим договором. За цим договором новий кредитор в день укладення цього договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання банком у повному обсязі коштів визначених у п.4.1 даного договору, набуває права кредитора за основними договорами. Сторони домовились, що відступлення права вимоги за основними договорами, відповідно до цього договору, новий кредитор сплачує банку грошові кошти. Ціна договору сплачується новим кредитором банк у повному обсязі до моменту набуття чинності цим договором відповідно до п.6.5 цього договору, на підставі протоколу, складеного за результатами відкритих торгів, переможцем яких став покупець (а.с. 9-11, 13-15, 46-48 ОСОБА_7 2).

Також, 03.07.2018 року між ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» та фізичною особою ОСОБА_6, був укладений договір про відступлення права вимоги за іпотечним договором, згідно якого первісний іпотекодержатель відступає новому іпотекодержателю права вимоги за іпотечним договором, укладеним між ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» та ОСОБА_2, посвідченим 27.02.2008 року приватним нотаріусом Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_7, зареєстрований в реєстрі за № 1042, з усіма додатковими угодами та додатками до нього, згідно якого ОСОБА_2 в іпотеку передано: 3-х кімнатну квартиру,загальною площею 81.0 кв.м., жилою площею 45.6 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Іпотечний договір укладено між первісним кредитором та іпотекодавцем на забезпечення виконання зобов’язання боржника за кредитним договором №21 від 27.025.2008 року, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 3-5, 37-40).

03.07.2018 року між ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» та ОСОБА_6, на виконання положень договору відступлення права вимоги, було підписано відповідний акт прийому – передачі прав вимоги до договору №267 від 03.07.2018 року, про відступлення права вимоги, згідно якого банк передав новому кредитору, а новий кредитор прийняв права вимоги банку: за кредитним договором№21 від 27.02.2008 року, укладеним між ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» та ОСОБА_3, додатковою угодою №1 від 10.01.2010 року до кредитного договору за кредитними договорами №21 від 27.02.2008 року, іпотечним договором, що укладений між ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» та ОСОБА_2, договіром страхування №004/009 – 32405/12МА від 30.06.2010 року, договором страхування №004/009 – 37468/12МА від 04.07.2011 року, довідки від 03.07.2018 року про заборгованість за кредитним договором №21 від 27.02.2008 року, що підтверджується актом приймання – передачі прав вимоги (а.с.16).

18.07.2018 року між фізичною особою ОСОБА_6 та фізичною особою ОСОБА_1 був укладений договір про відступлення права вимоги № 1481, згідно якого ОСОБА_6 відступила права, а ОСОБА_1, відповідно, прийняв права вимоги за кредитним договором № 21 від 27.02.2008 року, позичальником по якому виступає ОСОБА_3. Відповідно до п.п. 1.1, 1.2, 3.1 договору, первісний кредитор відступає новому кредитору належні первісному кредитору, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги первісного кредитора до позичальника, іпотекодавця, зазначених у додатку №1 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов’язки боржників або які зобов’язані виконати обов’язки боржників, за кредитними договорами, з урахуванням усіх змін, доповнень, додатків до них, згідно реєстру у додатку №1 до цього договору. Новий кредитор сплачує первісному кредитору за права вимоги грошові кошти у сумі та у сумі, у порядку визначених цим договором. Сторони домовились, що відступлення права вимоги первісним кредитором новому кредитору прав вимоги за договором іпотеки, що був укладений в забезпечення виконання зобов’язання боржників за основними договорами та був посвідчений нотаріально, відбувається за окремим договором, який укладається між сторонами після сплати новим кредитором у повному обсязі коштів визначених у п. 3.1 цього договору. За цим договором новий кредитор в день укладення цього договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання первісним кредитором у повному обсязі коштів, відповідно до п.3.1 даного договору, набуває права кредитора за основними договорами, розмір прав вимоги, які переходять до нового кредитора, вказаний у додатку №1 до цього договору. Сторони домовились, що за відступлення права вимоги за основними договорами, відповідно до цього договору, новий кредитор сплачує первісному кредитору грошові кошти. Ціна договору сплачується новим кредитором первісному кредитору у повному обсязі до моменту набуття чинності цим договором відповідно до п.5.5 цього договору (а.с. 17-18, 49-50).

Також, 18.07.2018 року між фізичною особою ОСОБА_6 та фізичною особою ОСОБА_1 був укладений договір про відступлення права за іпотечним договором, згідно якого первісний іпотекодержатель, на підставі договору про відступлення права вимоги від 03.07.2018 року, відступає, а новий іпотекодержатель набуває права первісного іпотекодержателя, належних первісному іпотекодержателю згідно з іпотечним договором, що укладений між ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» та ОСОБА_2, посвідчений 27.02.2008 року приватним нотаріусом Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_7, зареєстрований в реєстрі за № 1042, та додатковими угодами і додатками до нього, що є невід’ємною частиною. За цим договором новий іпотекодержатель набуває право замість первісного іпотекодержателя одержати, переважно перед іншими кредиторами іпотекодавця, у порядку, визначеному договором, задоволення всіх своїх вимог, які випливають з умов кредитного договору та договору іпотеки, за рахунок майна, вказаного в п. 1.4 цього договору, де предметом іпотеки є: 3-х кімнатна квартира,загальною площею 81.0 кв.м., жилою площею 45.6 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 8, 41).

18.07.2018 року між фізичною особою ОСОБА_6 та фізичною особою ОСОБА_1, на виконання положень договору відступлення права вимоги, було підписано відповідний акт прийому – передачі прав вимоги до договору №1481 від 18.07.2018 року про відступлення права вимоги, згідно якого первісний кредитор передав новому кредитору, а новий кредитор прийняв наступні документи: кредитний договір№21 від 27.02.2008 року, укладений між ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» та ОСОБА_3; додаткову угоду №1 від 10.01.2010 року до кредитного договору №21 від 27.02.2008 року; іпотечний договір, що укладений між ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» та ОСОБА_2, посвідчений 27.02.2008 року приватним нотаріусом Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_7, зареєстрований в реєстрі за № 1042; договір страхування №004/009 – 32405/12МА від 30.06.2010 року; договір страхування №004/009 – 32468/12МА від 30.06.2011 року; довідку від 03.07.2018 року про заборгованість за кредитним договором №21 від 27.02.2008 року; договір про відступлення права вимоги за іпотечним договором від 03.07.2018 року, укладений між ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» та ОСОБА_6, за реєстровим №1338; договір про відступлення права вимоги №267 від 03.07.2018 року, що підтверджується актом приймання – передачі прав вимоги (а.с.19).

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 2 ст. 442 ЦПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов’язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов’язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно вимог ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов’язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

В правовій позиції, висловленій Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122 цс13) зазначено, що виходячи зі змісту статей512,514 ЦК України,ст. 378 ЦПК України,ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов’язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов’язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Згідно з ч.ч.1, 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Отже, наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє зобов'язальних правовідносин сторін договору, тому заміна кредитора у зобов'язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов'язання, яке передається, на стадії виконання судового рішення не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин і не впливає на правомірність цесії.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Забезпечення належного виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

В даному випадку підставою для заміни сторони виконавчого провадження є вибуття стягувача (кредитора) внаслідок його правонаступництва.

В зв’язку із заміною кредитора відбувається вибуття первісного кредитора з виконавчого провадження і припиняється його статус сторони виконавчого провадження та відбувається його заміна належним кредитором, що проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов’язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов’язки в зобов’язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Отже, заява ОСОБА_1, про заміну сторони виконавчого провадження, підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1, про заміну сторони виконавчого провадження, задовольнити.

Замінити стягувача - ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» його правонаступником - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_3, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4) у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03.12.2013 року, у цивільній справі №357/9883/13-ц, 2/357/3163/13, за позовом ПАТ «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Ухвала складена 16.11.2018 року.

СуддяОСОБА_8