Ухвала суду № 77889688, 16.11.2018, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

16.11.2018 ЄУН №337/1459/18

Провадження №2-п/337/20/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.11.2018 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

в складі: головуючого судді – Салтан Л.Г.

за участю секретаря – Гальцевої К.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, що зареєстрований: 69076, м.Запоріжжя, пр..Ювілейний буд.29 кв.68, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 (Грязнова), буд.90-а кв.124 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом АТ КБ “ПРИВАТБАНК ” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 22.08.2018 року по цивільній справі за позовом АТ КБ “ ПРИВАТБАНК ” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромпозовні вимоги задоволено в повному обсязі.

18.10.2018 року відповідач подав заяву про перегляд заочного рішення, в якій просить суд скасувати заочне рішення посилаючись на ті обставини, що був позбавлений можливості реалізувати свої процесуальні права та надати докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи та заявити про застосування судом строку позовної давності.

У судове засідання представник заявника не з’явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутністю, заяву про перегляд заочного рішення підтримав.

Заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в судове засідання не з’явились, причину неявки суду не повідомили, про розгляд справи сповіщені своєчасно.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, про розгляд справи сповіщений своєчасно, надав суду письмовий відзив на заяву про скасування заочного рішення, згідно якого за заявою про скасування заочного рішення заперечує, вважає її безпідставною, необґрунтованою та такою, що задоволенню не підлягає.

У відповідності до ст.231 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання не перешкоджає розгляду справи.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява про скасування заочного рішення не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи вбачається, що 22.08.2018 року Хортицьким районним судом м.Запоріжжя було ухвалено заочне рішення про задоволення позовних вимог по цивільній справі за позовом ПАТ КБ “ ПРИВАТБАНК ” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно з ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які вони посилаються, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, про дату, час та місце судових засідань, призначених судом на 28.05.2018 року, 30.07.2018 року та 22.08.2018 року відповідач ОСОБА_1 повідомлявся за місцем реєстрації за адресою: 69076, м.Запоріжжя, пр..Ювілейний буд.29 кв.68, однак в дійсності відповідач мешкає за адресою: АДРЕСА_1:.

Рекомендований лист не отриманий відповідачем та повернутий до суду за закінченням терміну зберігання, таким чином при ухваленні заочного рішення відповідач був позбавлений можливості реалізувати свої процесуальні права та взяти участь у змагальному процесі.

Керуючись ст. ст.288 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 22.08.2018 року за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостіза кредитним договором – скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 08-00 годин 12.12.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.Г. Салтан