Постанова № 77889514, 15.11.2018, Приморський районний суд Запорізької області

Копія Справа № 326/1645/18

Провадження № 3/326/592/2018

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2018 року м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Чапланова О.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділу рибоохоронного патруля № 1 Азовського басейного управління Державного агентства рибного господарства, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, який народився 23 березня 1967 року в м. Дніпропетровськ Дніпропетровської області, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12 вересня 2018 року о 07-00 годині ОСОБА_1 на узбережжі Азовського моря у районі Великого лиману в с. Підспір’я Приморського району Запорізької області, здійснював незаконний лов риби в брід забороненим знаряддям лову, а саме: сіткою лісковою довжиною 29,4 м., висотою 0,8 м., вічко 30 мм. При цьому риба ним виловлена не була. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст.63 Закону України «Про тваринний світ» та п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених Наказом Державного комітету рибного господарства України № 19 від 15.02.1999 року «Про затвердження Правил любительського і спортивного рибальства та Інструкції про порядок обчислення та внесення платежів за спеціальне використання водних живих ресурсів при здійсненні любительського і спортивного рибальства», за що передбачена відповідальність за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 не з’явився, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. У письмових поясненнях в протоколі вказав, що він ловив рибу однією сіткою в районі Великого лиману в с. Підспір’я, бажав нагодувати родину, оскільки має двох неповнолітніх дітей та є безробітнім, при цьому рибу не виловив. З порушенням згоден.

Права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, ОСОБА_1 роз'яснені, про що зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення.

Крім письмових пояснень, винуватість ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 016586 від 12 вересня 2018 року, складеним стосовно ОСОБА_1 (а.с.1); описом водних живих ресурсів, знарядь лову, іншого майна, вилученого у порушника ОСОБА_1. (а.с.2), квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення, № 016586 від 12 вересня 2018 року (а.с.3).

Згідно з описом водних живих ресурсів, знарядь лову, іншого майна, у ОСОБА_1 вилучено заборонені знаряддя лову: сітку ліскову, довжиною 29,4 м., висотою 0,8 м., вічко 30 мм, в кількості 1 (одна) штука (а.с.2), яку передано на зберігання згідно з квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення, № 016586 від 12 вересня 2018 року до складу Відділу рибоохоронного патруля № 1 (а.с.3).

За таких обставин, оцінивши наведені докази, вважаю вину ОСОБА_1 в інкримінованому адміністративному правопорушенні доведеною, в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, – грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням заборонених знарядь лову).

Обставин, що пом’якшують та обтяжують відповідальність правопорушника, по справі не вбачається.

Вирішуючи питання щодо розміру адміністративного стягнення слід врахувати особу правопорушника ОСОБА_1, його ставлення до правопорушення та інші обставини.

Враховуючи всі обставини, вважаю можливим накладення адміністративного стягнення не в максимальному розмірі, передбаченому санкцією статті Особливої частини Кодексу України про адміністративне правопорушення, з конфіскацією заборонених знарядь лову – сітки ліскової, довжиною 29,4 м., висотою 0,8 м., вічко 30 мм, в кількості 1 (одна) штука, яку передано на зберігання згідно з квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення, № 016586 від 12 вересня 2018 року до складу Відділу рибоохоронного патруля № 1.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір.

Керуючись: ст.ст. 34, ст. 85 ч. 4, 283-285 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому еквіваленті складає 340 (триста сорок) грн. (Одержувач: УК у Приморському районі (Приморський район) 21081100; рахунок: 31114106008276; Код ЄДРПОУ: 37917236; банк одержувача: Казначейство України (ЕАП); МФО: 899998), з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення – сітки ліскової, довжиною 29,4 м., висотою 0,8 м., вічко 30 мм, в кількості 1 (одна) штука, яку передано на зберігання згідно з квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення, № 016586 від 12 вересня 2018 року до складу Відділу рибоохоронного патруля № 1.

У разі несплати добровільно суми штрафу в строк 15 діб з дати набрання чинності постановою, штраф стягується в двократному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 352 (триста п’ятдесят дві) грн. 40 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 31211256026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в Запорізький апеляційний суд через Приморський районний суд Запорізької області.

Суддя підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом: суддя О.М. Чапланова

Постанова набрала чинності «_____» ____2018 рік.

Термін пред'явлення постанови до виконання «_____» ____2018 рік.

15.11.18