Ухвала суду № 77889513, 16.11.2018, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/14390/16-к

Провадження № 1-кп/344/201/18

У Х В А Л А

16 листопада 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд в складі головуючого судді. Руденка Д.М, суддів: Деркач Н.І., Болюк І.І., секретаря судового засідання Кулеші С.І., з участю прокурора Ільчишина Б.М., захисника Бояна І.П., обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4, представника потерпілого ОСОБА_5, розглядаючи кримінальне провадження щодо ОСОБА_4, який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_3, який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Івано-Франківському міському суді знаходиться кримінальне провадження щодо ОСОБА_4, який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_3, який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

18.10.2018 року суддя Зеленко О.В. вибула із складу суддів у зв'язку із закінченням п'ятирічного строку призначення судді вперше, тому вона була замінена суддею Болюк І.І., яку було визначено в порядку, встановленому ч.3 ст.35 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.319 КПК України суд може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог: 1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді; 2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

В судовому засіданні учасники судового провадження не наполягали на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді. Крім того, суддя Болюк І.І., яка замінила суддю, що вибула, ознайомившись з ходом судового провадження та матеріалами даного кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згідна з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

За таких обставин, суд вважає, що продовження розгляду справи не може негативно вплинути на судовий розгляд, а тому відсутня необхідність розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі процесуальні дії, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді.

На підставі викладеного, керуючись ст.319 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У зв'язку з відсутністю необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі процесуальні дії, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, відповідно до ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4, який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_3, який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст.190 КК України після заміни судді Зеленко О.В. суддею Болюк І.І. - продовжити у загальному визначеному законом порядку.

Головуючий суддя Д.М. Руденко

Судді Н.І. Деркач

І.І. Болюк