
Справа № 333/4706/18
Пр. № 2/333/2454/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 листопада 2018 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Піх Ю.Р., за участю секретаря судового засідання Бобко О.В., представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа ОСББ «Будівник-10» про визнання права власності,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_3. звернулася до суду з даним позовом в якому просить визнати за нею право власності на ? частину квартири, розташованої за адресою АДРЕСА_1
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявила клопотання про залишення позову без розгляду, та повернення судового збору.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява позивача підлягає задоволенню, оскільки остання скористалася своїм правом подачі до суду такої заяви, а її задоволення не порушує прав та законних інтересів інших осіб.
Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Оскільки позивачем до початку розгляду справи по суті подано заяву про залишення позову без розгляду, така заява підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 4 ч.1ст.7 Закону України "Про судовий збір"сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
На підставі вище викладеного клопотання позивача щодо залишення позову без розгляду, та повернення судового збору, підлягає до задоволення оскільки це не призведе до порушення прав сторін та інших осіб.
З урахуванням вищевикладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд,-
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа ОСББ «Будівник-10» про визнання права власності – залишити без розгляду.
Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Комунарському районі місті Запоріжжя Запорізької області повернути ОСОБА_3, витрати за сплату судового збору в розмірі 1425 (одна тисяча чотириста двадцять п?ять) гривень 50 коп., ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: 69059 АДРЕСА_2, згідно квитанції № 4949551 від 03.09.2018 на розрахунковий рахунок 31218206008005, код отримувача 38025435, МФО отримувача: 899998, призначення платежу судовий збір.
Роз'яснити позивачу її право звернутися до суду повторно із даною заявою.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Запорізької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Ю.Р.Піх
Судове рішення № 77889465, Комунарський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 16.11.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 333/4706/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: