Ухвала суду № 77889345, 15.11.2018, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/1742/17

Провадження №: 1-кс/332/1307/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2018 р.

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В., при секретарі Фурдак В.Й. розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції Сербіна І.М. про проведення експертизи за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017080030001344 від 18 травня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017080030001344 від 18 травня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення судово - товарознавчої експертизи за експертною спеціальністю 12.1 (оцінка машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання), з метою встановлення розміру спричиненої матеріальної шкоди кримінальним правопорушенням.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив про те, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у період часу з 18.05.2017 року по 15.06.2017 року, знаходячись на території Заводського району м. Запоріжжя, вчиняв крадіжки кабельно-провідникової продукції, яка належить ПАТ «Укртелеком», а також намагався вчинити крадіжку резинової кришки люку, яка належить КП «Водоканал».

Слідчий СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області Сербін І.М. який був повідомлений належним чином та в установленому законом порядку про дату час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з*явився. До суду надав заяву щодо розгляду клопотання у його відсутність. Подане клопотання підтримує. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання про проведення експертизи, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя перевіривши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п.6 ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи для визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Враховуючи, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведені судово - товарознавчої експертизи в рамках кримінального провадження за № 12017080030001344 від 18 травня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України з метою встановлення точного розміру матеріального збитку, спричиненого ПАТ «Укртелеком» кримінальним правопорушенням, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого, оскільки слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242, 244, 309 КПК України -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції Сербіна І.М. про проведення судової товарознавчої експертизи за експертною спеціальністю 12.1 (оцінка машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання) за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017080030001344 від 18 травня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України - задовольнити.

Призначити проведення судової товарознавчої експертизи за експертною спеціальністю 12.1 (оцінка машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання) проведення якої доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України на вирішення якої поставити наступні питання:

?Яка ринкова вартість з урахуванням зносу кабелю зв'язку ТППеп30х2х0,4 довжиною 130 метрів, який в експлуатації з 1989 року, на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто на 18.05.2017 року?

?Яка ринкова вартість з урахуванням зносу кабелю зв'язку ТППеп600х2х0,4 довжиною 1,5 метрів, який в експлуатації з 1989 року, на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто на 29.05.2017 року?

?Яка ринкова вартість з урахуванням зносу кабелю зв'язку ТППеп500х2х0,4 довжиною 1,5 метрів, який в експлуатації з 1989 року, на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто на 29.05.2017 року?

?Яка ринкова вартість з урахуванням зносу кабелю зв'язку ТППеп200х2х0,4 довжиною 1,5 метрів, який в експлуатації з 1989 року, на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто на 29.05.2017 року?

?Яка ринкова вартість з урахуванням зносу кабелю зв'язку ТППеп100х2х0,4 довжиною 54 метри, який в експлуатації з 1989 року, на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто на 01.06.2017 року?

?Яка ринкова вартість з урахуванням зносу кабелю зв'язку ТППеп10х2х0,4 довжиною 42 метри, який в експлуатації з 1989 року, на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто на 01.06.2017 року?

?Яка ринкова вартість з урахуванням зносу кабелю зв'язку ТППеп50х2х0,4 довжиною 57 метрів, який в експлуатації з 1989 року, на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто на 02.06.2017 року?

?Яка ринкова вартість резинової кришки люкуз урахуванням зносу на момент скоєння злочину, тобто станом на 15.06.2017 року?

Для дослідження експерту надати ухвалу про призначення експертизи, а також:

1.) копію довідки ПАТ «Укртелеком»про вартість викраденого, знищеного або зловмисно пошкодженого майна та перебування його на балансі від 24.05.2017 року за № 97/233/2017 на 1 арк.;

2.) копію довідки ПАТ «Укртелеком» про вартість викраденого, знищеного або зловмисно пошкодженого майна та перебування його на балансі від 31.05.2017 року за № 211/35/2017 на 1 арк.;

3.) копію довідки ПАТ «Укртелеком» про вартість викраденого, знищеного або зловмисно пошкодженого майна та перебування його на балансі від 06.06.2017 року за № 216/35/2017 на 1 арк.;

4.) копію довідки ПАТ «Укртелеком» про вартість викраденого, знищеного або зловмисно пошкодженого майна та перебування його на балансі від 06.06.2017 року за № 217/35/2017 на 1 арк;

5.) копію довідки ПАТ «Укртелеком» про вартість викраденого, знищеного або зловмисно пошкодженого майна та перебування його на балансі від 06.06.2017 року за № 117/233/2-17 на 1 арк.;

6.) копія довідки КП «Водоканал» № 6919 від 16.06.2017 на 1 арк.

4. За потребою, для ознайомлення експерту надати при необхідності матеріали кримінального провадження № 12017080030001344.

Слідство більш ніяких вихідних даних не має можливості надати. Проводити експертизу по наданим на дослідження матеріалам.

Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України.

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Заводського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Н.В.Марченко