
Дата документу 09.11.2018
Справа № 334/5152/15-ц
Провадження № 6/334/227/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 листопада 2018 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Баруліна Т.Є., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження,
ВСТАНОВИВ:
Представник заявника ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя із заявою про заміну сторони виконавчого провадження за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Подана позовна заява не відповідала вимогам ст. 185 ЦПК України, у зв’язку з чим ухвалою судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 21 вересня 2018 року зазначена позовна заява залишена без руху і позивачу наданий строк для усунення недоліків заяви.
Копія зазначеної ухвали була надіслана ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал». на вказану у заяві адресу, та 16.10.2018 року ними було отримано копію ухвали, однак до цього часу ні сам заявник, ні його представник до цього часу не усунули вказані в ухвалі недоліки, що свідчить про нехтування своїми процесуальними обов’язками та недобросовісне здійснення своїх процесуальних прав.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
У зв’язку з тим, що заявником недоліки, зазначені в ухвалі суду від 21.09.2018 року, у встановлений строк не були усунені, заява вважається неподаною і повертається представнику заявника.
Суддя вважає необхідним роз’яснити представнику заявника, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст. 185, 353 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості- вважати неподаною і повернути заявнику.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Баруліна Т. Є.
Судове рішення № 77888991, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 09.11.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 334/5152/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: