Ухвала суду № 77888836, 11.10.2018, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 11.10.2018

Справа № 334/1070/17

Провадження № 2/334/564/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2018 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого - судді Ісакова Д.О., при секретарі – Кузьменко К.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ "ПАриватБанк", третя особа: Запорізький обласний центр зайнятості про визнаннмування причини звільнення, заміну причини звільнення та стягнення грошових коштів,

в с т а н о в и в:

Рішенням Ленінського районного суду м.Запоріжжя № 2/334/564/18 від 20.06.2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ "ПАриватБанк", визнано формулювання причини звільнення ОСОБА_1, зазначеного ПАТ КБ «ПриватБанк» у наказі за № Э.ZР—УВ-2016-21518017-п від 05.12.2016 року за власним бажанням (ст. 38 КЗпП України) з останнім робочим днем 06.12.2016 року, та трудовій книжці ОСОБА_1 - неправильними. Змінено у наказі № Э.ZР—УВ-2016-21518017-п від 05.12.2016 року ПАТ КБ «ПриватБанк» причини звільнення з «звільнення за власним бажанням (ст. 38 КЗпП України)» на «звільнений за власним бажанням відповідно до ст. 38 КЗпП України по догляду за дитиною до чотирнадцяти років». Зобов’язано ПАТ КБ «ПриватБанк» внести зазначені зміни до свого наказу № Э.ZР—УВ-2016-21518017-п від 05.12.2016 року та до трудової книжці ОСОБА_1. У частині стягнення з ПАТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 грошових коштів в сумі 24696 грн. 00 коп. – відмовлено. Стягнуто з ПАТ КБ «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570, р/р № 29092829003111, МФО 305299) на користь держави судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп.

Втім, строк пред`явлення виконавчого документа до виконання в частині стягнення судового збору сплив.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред’явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред’явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Про поновлення строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Оскільки строк пред`явлення виконавчого документа до виконання в частині стягнення судового збору сплив, суд вважає за можливе поновити строк для пред`явлення виконавчого листа про стягнення з ПАТ КБ «Приватбанк» на користь держави судового збору у розмірі 704 грн. 80 коп.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 259, 263-265, 353, 354, 433 ЦПК України, ст.12 ч.1 Закону України «Про виконавче провадження», суд

у х в а л и в :

Поновити строк пред`явлення виконавчого листа № 334/1070/17 виданого 10.08.2018 року Ленінським районним судом м.Запоріжжя про стягнення з ПАТ КБ «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570, р/р № 29092829003111, МФО 305299) на користь держави судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: Д.О.Ісаков