Постанова № 77888660, 15.11.2018, Василівський районний суд Запорізької області

311/3836/18

3/311/1019/2018

ПОСТАНОВА

Іменем України

15.11.2018 м. Василівка

15 листопада 2018 року Суддя Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал (протокол №7 від 29 жовтня 2018 року), який надійшов з Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої ТОВ Комбінат дитячого харчування «Сонечко» кухарем, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1,

за ч.3 ст.166-22 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

29.10.2018 року головним спеціалістом відділу безпечності харчових продуктів та ветеринарної медицини Василівського районного управління Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області ОСОБА_2 при проведенні перевірки ТОВ Комбінат дитячого харчування «Сонечко», який розташований за адресою: вул. Гвардійська буд.23 с.Мала Білозерка Василівського району Запорізької області, було виявлено порушення, допущене кухарем ТОВ Комбінат дитячого харчування «Сонечко» ОСОБА_1, яке виразилося у тому, що 18.10.2018 року о 14-00 год. при проведенні перевірки харчоблоку Комунального закладу «Малобілозерська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №1, який здійснює діяльність з виробництва готової їжі та страв, виявлено відсутність повірки термометрів, які застосовуються для контролю температурних режимів (холодильники, морозильні камери, приміщення для продуктів) при зберіганні харчових продуктів, а саме порушення параметрів безпечності об’єктів санітарних заходів, встановлених законодавством про безпечність та окремі показники якості харчових продуктів та своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.166-22 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 повторно не з?явилася, про день а час судового розгляду була повідомлена своєчасно та належним чином. Проте на адресу суду надано заяву ОСОБА_1, в якій вона просить проводити судове засідання без її участі, з?явитися не має можливості у зв?язку з виробничою зайнятістю, зі складеним протоколом про адміністративне правопорушення та адміністративну відповідальність згодна.

Вивчивши надані суду матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.166-22 Кодексу України про адміністративні правопорушення доведена у повному обсязі та підтверджується складеним протоколом про адміністративне правопорушення № 7 від 29 жовтня 2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 по суті правопорушення, з яких вбачається, що остання не заперечувала проти фактичних обставин правопорушення, зазначених у складеному протоколі про адміністративне правопорушення, а також підтверджується копією Акту перевірки № 1457/18 від 16.10.2018 року, копією паспорту на ім’я ОСОБА_1

Суд, приймаючи до уваги характер та обставини скоєння адміністративного правопорушення, та враховуючи обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність ОСОБА_1, особу правопорушника та її ставлення до скоєного, яка свою вину у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення визнавала у повному обсязі, при цьому тяжких наслідків від дій ОСОБА_1 не настало, раніше ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягувалася, на теперішній час ОСОБА_1 офіційно працевлаштована, має регулярний дохід та постійне джерело прибутку, займається суспільно-корисною працею, проте має міцні соціальні зв’язки, а саме: на її утриманні знаходиться двоє осіб, згідно даних складеного протоколу, у зв’язку з чим, враховуючи сімейне та матеріальне становище, суд вважає необхідним та достатнім застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією ч.3 ст.166-22 КУпАП.

Крім того, відповідно до положень ст.40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 166-22 ч. 1, 40-1, 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.166-22 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі – 850 (вісімсот п’ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі – 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 копійок (Отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 3121125602600, Код класифікації доходів бюджету – 22030106).

Адміністративний штраф сплачувати: Отримувач коштів: УК у Василівському районі /Василівський/ 21081100, Код отримувача: (код за ЄДРПОУ) 38025519, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача: (МФО) 899998, рахунок отримувача: 31119106008044, Код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Штраф має бути сплачений не пізніше, як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Постанова судді в справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подаються до Запорізького апеляційного суду через Василівський районний суд.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_3