Постанова № 77888483, 16.11.2018, Енергодарський міський суд Запорізької області

Справа № 316/2001/18

Провадження № 3/316/553/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2018 рік м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Куценко М.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Енергодарського ВП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, м Енергодар, Запорізької області, за ст.ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 107147 від 11.11.2018 року ОСОБА_1 11.11.22018 року о 21-20 годині, перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, знаходячись біля магазину «Вадим», розташованого по вул. Лісова, буд. 5 у м. Енергодар, Запорізької області, виражався в адресу перехожих грубою нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 107148 від 11.11.2018 року ОСОБА_1 11.11.22018 року о 21-20 годині, перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, знаходячись біля магазину «Вадим», розташованого по вул. Лісова, буд. 5 у м. Енергодар, Запорізької області, не виконав законні вимоги працівника поліції щодо припинення протиправних дій, висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою.

16.11.2018 року до Енергодарського міського суду Запорізької області надійшли адміністративні матеріали № 316/2001/18 (пр. № 3/316/553/18) за ст. 185 КУпАП; № 316/2002/18 (пр. № 3/316/554/18) за ст. 173 КУпАП у відношенні вищевказаної особи.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа скоїла кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки ОСОБА_1 скоїв два адміністративних правопорушення, передбачених різними статтями КУпАП, справи у відношенні останнього одночасно розглядаються одним і тим же органом, суд приходить до висновку, що адмінматеріали № 316/2001/18 (пр. № 3/316/553/18) за ст. 185 КУпАП; № 316/2002/18 (пр. № 3/316/554/18) за ст. 173 КУпАП слід об’єднати в одне провадження під загальним № 316/2001/18 (пр. № 3/316/553/18).

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні адміністративних правопорушень визнав у повному обсязі та підтвердив вищевикладені обставини, щиро розкаявся.

Скоєння ОСОБА_1 правопорушень підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення: том № 1: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 1), рапортом (а.с. 2, 3), письмовими поясненнями: ОСОБА_2 (а.с. 4), ОСОБА_3 (а.с. 5), ОСОБА_1 (а.с. 6); том № 2: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 1), рапортом (а.с. 3, 4), письмовими поясненнями: ОСОБА_3 (а.с. 5), ОСОБА_2 (а.с. 6), ОСОБА_1 (а.с. 7), та обставинами, встановленими у судовому засіданні.

Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи та враховуючи характер вчинених правопорушень, їх громадське значення, особу правопорушника, ступінь його вини та відношення до скоєного, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП, та останнього, з урахуванням вимог ст. 36 КУпАП, слід притягнути до адміністративної відповідальності та призначити стягнення у вигляді штрафу.

При накладенні стягнення, відповідно до ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд враховує характер правопорушення, дані про особу, винну у правопорушенні, його майновий стан.

Обставиною, що обтяжує відповідальність особи, відповідно до ст. 35 Кодексу України про адміністративні правопорушення, є скоєння правопорушення у стані алкогольного сп’яніння.

Обставиною, що пом’якшує відповідальність, відповідно до ст. 34 Кодексу України про адміністративні правопорушення, є визнання провини у судовому засіданні та щире каяття.

На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється законом.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік», розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня становить 1762 гривень, тобто, розмір судового збору складає 352,40 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративне правопорушення № 316/2001/18 (пр. № 3/316/553/18) за ст. 185 КУпАП; № 316/2002/18 (пр. № 3/316/554/18) за ст. 173 КУпАП у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 об’єднати в одне провадження під загальним № 316/2001/18 (пр. № 3/316/553/18).

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, притягнути до адміністративної відповідальності та призначити стягнення у розмірі восьми неоподаткованих мінімумів громадян, що складає 136 (сто тридцять шість) грн.

Штраф стягнути до держбюджету на розрахунковий рахунок 31115106008015, банк одержувача: УДК в Запорізькій області, МФО: 899998, код ОКПО: 37942215 Код: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП суду невідомий, на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 грн. (одержувач платежу: ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: 31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, п. 5 таблиці ставок, ПІБ платника судового збору).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя М. О. Куценко