Рішення № 77887839, 16.11.2018, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 283/2428/18

Провадження №2/283/1064/2018

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

16 листопада 2018 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Міхненка С.Д.

за участю

секретаря - Ільніцької С.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Малині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Устинівської сільської ради Малинського району Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно ,-

ВСТАНОВИВ :

31 жовтня 2018 року позивач звернувся до суду з вимогами до відповідача.

В судове засідання не з'явився, в заяві, яку направив до суду просить розглянути справу без його участі, позов підтримує повністю.

Зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Тростяниця помер його дід ОСОБА_2.

Після його смерті відкрилася спадщина на спадкове майно - житловий АДРЕСА_2.

Оформити спадщину на майно померлого, позивач не в змозі, у зв'язку з тим, що право власності на житловий будинок за ним не було зареєстровано.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином, в заяві, яку направив до суду позов визнав повністю, справу просить розглядати без їхньої участі.

Дослідивши надані докази в межах позовних вимог, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_2, який був дідом позивача по справі.

При життя, 21 грудня 2007 року, ОСОБА_2 склав заповіт, яким заповідав своєму внуку: ОСОБА_1 все належне йому майно в тому числі і житловий АДРЕСА_2 своєму онуку ОСОБА_1 ( а.с. 8).

Виписками з погосподарської книги виконавчого комітету Устинівської сільської ради Малинського району підтверджується, що станом на 1986-1990 роки, особовий рухунок НОМЕР_1 в домогосподарстві були зареєстровані та проживали: ОСОБА_2 - голова двору, ОСОБА_3 - дружина. Із 1990 року по 2006 рік склад сім"ї не змінювався. ( а.с. 15)

.

Довідкою виконавчого комітету Устинівської сільської ради Малинського району від 01 листопада 2018 року № 248 підтверджується, що ОСОБА_2 на день смерті проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_2

З копії спадкової справи на майно померлого ОСОБА_2 видно, що з заявою про прийняття спадщини звернувсь позивач.

Факт належності будинку спадкодавцю не оспорюється і підтверджується дослідженими судом доказами.

Позивач на протязі 6 місяців з дня смерті діда в порядку статті 1269 ЦК України прийняв спадщину, подавши заява в нотаріальну контору.

Як роз'яснено у п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7від 30.05.2008 року « Про судову практику у справах про спадкування », свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

За положеннями п.3 глави 13 Порядку, постанова нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії видається на вимогу особи, якій відмовлено у вчиненні нотаріальної дії.

Позивачем надано суду копію постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 13 липня 2018 року ( а.с.9).

Отже, суд приходить до висновку, що постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій, зокрема у видачі свідоцтва про право на спадщину на спірний будинок, свідчить про втрату ОСОБА_1 умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину.

Позивач просить не стягувати судові витрати з відповідача.

Керуючись ст.ст. 13,81,141,263-265 ЦПК України , на підставі ст. 1269 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає в АДРЕСА_3, право власності на житловий АДРЕСА_2.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя: С. Д. Міхненко