Рішення № 77887803, 30.10.2018, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/9414/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2018 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді - Деметрадзе Т.Р.,

при секретарі - Струтинська Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Баранинська сільська рада Ужгородського району, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження та в паспорті.

Мотивуючи свої вимоги вказує на те, що 18.07.1995 року їй було видано Державний акт на право приватної власності на землю НОМЕР_2 на дві земельні ділянки, площею 0,43 га., який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №109. Право власності на земельні ділянки вона отримала на підставі рішення Великолазівської сільської ради народних депутатів від 26.08.1994 року.

Однак, під час підготовки та складання державного акту, в її прізвищі було допущено помилку, шляхом написання подвійного прізвища «ОСОБА_5», хоча після укладення шлюбу вона змінила прізвище з «ОСОБА_5» на «ОСОБА_5».

Зазначає, що з метою виправлення даної помилки, заявниця звернулася до Баранинської сільської ради Ужгородського району, де їй було роз'яснено, що Великолазівська сільська рада народних депутатів як орган, який видавав такий акт не існує, а вони як орган місцевого самоврядування внести такі зміни самостійно не взмозі.

З посиланням на викладені обставини, просить суд встановити факт належності ОСОБА_1 Державного акта на право власності на землю серії НОМЕР_2 на дві земельні ділянки, площею 0,43 га., який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №109, оформленого на підставі рішення Великолазівської сільської ради народних депутатів.

Заявник ОСОБА_1 не скористалася своїм правом на участь у судовому засіданні, однак в матеріалах справи міститься заява її представника - адвоката ОСОБА_2, у якій він просить розглянути справу у їх відсутності та задовольнити їх.

Представник Баранинської сільської ради Ужгородського району у судове засідання не з'явився, в матеріалах справи міститься заява голови ради, у якій він просить провести розгляд у їх відсутності та не заперечує проти її задоволення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, на підставі рішення Великолазівської сільської ради народних депутатів, 18.07.1995 року заявниці було видано Державний акт на право приватної власності на землю НОМЕР_2 на дві земельні ділянки, площею 0,43 га., який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №109. У вищевказаному Державному акті на право приватної власності на землю НОМЕР_2, прізвище, ім'я та по-батькові власника зазначено як «ОСОБА_5.

У зв'язку з наявністю розбіжностей у написанні анкетних даних власника у правовстановлюючому документі, заявник може мати перешкоди у вільному розпорядженні належними їй земельними ділянками та можливістю виникнення непередбачуваних обставин при користуванні ними, зокрема ідентифікації платника податку за землю, закріплення земельної ділянки межовими знаками.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 уклали шлюб 07.08.1993 року, який зареєстрували у виконкомі Великолазівської сільської ради Ужгородського району, про що складено відповідний запис №10 та видано свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 07.08.1993 р. Після державної реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на ОСОБА_2.

З дослідженої у судовому засіданні довідки Баранинської сільської ради Ужгородського району № 152 від 25.06.2018 р. вбачається, що сільська рада констатує той факт, що громадянка ОСОБА_1 являється однією і тією ж особою, зазначеною у Державному акті на право власності на землю серії НОМЕР_2 як ОСОБА_5.

Крім того, у паспорті громадянина України серії НОМЕР_4 виданого Ужгородським РВ УМВС України в Закарпатській області 01.02.1996 року, у графі прізвище зазначено «ОСОБА_5».

У відповідності до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до роз'яснень, наданих у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, розглядаються у судовому порядку, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Оскільки, в судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_1, є однією і тією ж особою, вказаною в правовстановлюючому документі, а саме у Державному акті на право приватної власності на землю НОМЕР_2 від 18.07.1995 року, виданому на ім'я ОСОБА_5, що підтверджуються документами по справі, суд приходить до висновку, що заявник довела ті обставини, на які посилалася як на підставу своїх вимог, а тому заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 76-81, 258, 263-265, 273, 293, 315-316, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Баранинська сільська рада Ужгородського району, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, правовстановлюючого документа, а саме Державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_2 на дві земельні ділянки, площею 0,43 га., який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №109 від 18.07.1995 року, оформленого на підставі рішення Великолазівської сільської ради народних депутатів від 26.08.1994 року, виданого на ім'я ОСОБА_2 -ОСОБА_6.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Реквізити сторін:

Заявник - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2; місце реєстрації: АДРЕСА_1; рнокпп НОМЕР_1, паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 виданого Ужгородським РВ УМВС України в Закарпатській області 01.02.1996 року;

Заінтересована особа - Баранинська сільська рада Ужгородського району, Ужгородський район, с. Баранинці, вул. Центральна, 42, код ЄДРПОУ 22095099.

Суддя Т.Р. Деметрадзе