Ухвала суду № 77887691, 15.11.2018, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/3232/18.

Провадження № 2/307/1616/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2018 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Сойма М.М,, ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль», де треті особи без самостійних вимог на предмет спору: відділ Державної реєстрації Тячівської міської ради Закарпатської області, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги за договором іпотеки, про визнання недійсним та скасування запису про право власності,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до відповідачів та третіх осіб про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги за договором іпотеки, про визнання недійсним та скасування запису про право власності.

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 29 жовтня 2018 року вказана заява була залишена без руху, так як вона не відповідала вимогам ст.ст. 175 та 177 ЦПК України, оскільки позивачем в позовній заяві зазначено ціну позову в розмірі 804 481,01 гривень та сплачено судовий збір в розмірі 704,80 гривень. Сума судового збору по даній позовній заяві становить 8 810,00 гривень. З урахування сплаченої позивачем суми судового збору в розмірі 704 грн. 80 коп., позивачу слід доплатити судовий збір у розмірі 8 105, 20 гривень.

Копію вказаної ухвали надіслано представнику позивача та повідомлено його про необхідність виправлення недоліків даної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, а саме: сплатити судовий збір у розмірі 8 105, 20 гривень, та роз’яснено, що у випадку, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернута йому.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення ухвалу суду від 29 жовтня 2018 року представник позивача отримав 02 листопада 2018 року.

До встановленого судом строку недоліки заяви не усунуті.

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Відповідно до ч.5 ст.185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п’яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Згідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ч.3 ст. 185 ЦПК України , суд,

П О С Т А Н О В И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль», де треті особи без самостійних вимог на предмет спору: відділ Державної реєстрації Тячівської міської ради Закарпатської області, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги за договором іпотеки, про визнання недійсним та скасування запису про право власності – повернути позивачу.

Повернути позивачу ОСОБА_1 сплачену суму судового збору в розмірі 704, 80 (Сімсот чотири гривні 80 копійок) гривні згідно платіжного доручення від 23 жовтня 2018 року № 11АЕ5815F6.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 15-денний строк з дня його проголошення (складання), при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Суддя Тячівського

районного суду Закарпатської області: ОСОБА_5