Ухвала суду № 77887610, 16.11.2018, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/2699/18

Провадження № 1-кс/307/1509/18

УХВАЛА

16 листопада 2018 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І., при секретарі Цонинець Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_1 про проведення технічно-криміналістичної експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про проведення технічно-криміналістичної експертизи.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018070160001067від 5 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Вказує на те, що 4 вересня 2018 року, о 22 годині 59 хвилин, на ділянці дороги по вулиці Центральній в напрямку смт. Тересва, виявлено вантажний автомобіль марки «УРАЛ», державний номерний знак НОМЕР_1, з причепом чорного кольору державний номерний знак НОМЕР_2, на якому завантажені стовбури дерева породи «Ялина», в кількості 55 штук, 51 з яких мають відповідні чипи, а 4 без чипів діаметрами 45, 35, 25 та 20 см, документи на які викликають сумнів у їх достовірності.

Під час проведення слідчої дії, була додана до матеріалів кримінального провадження специфікація – накладна на відпуск лісоматеріалів необроблених №047530 від 04.09.2018 року.

З метою встановлення доказів просить призначити технічно-криміналістичну експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, під час якої необхідно вирішити відповідні питання.

Слідчий на розгляд клопотання не з?явився, хоча повідомлявся про місце та час його розгляду, що в порядку ч.3 ст.244 КПК України не є перешкодою для розгляджу клопотання в його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання підставне, в межах заявлених вимог його слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за №12018070160001067від 05 вересня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ст.358 ч.1 КК України технічно-криміналістичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи виготовлено даний документ шляхом монтажу за допомогою комп'ютерної або копіювало-розмножувальної техніки? Якщо так, то яким сааме чином?

2.Яким способом відтиснуті печатки на данному документі?

Проведення експертизи доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України розташованого за адресою м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 2.

Експертам надіслати копію ухвали про призначення техніко-криміналістичної експертизи, паперовий конверт в якому поміщена специфікація – накладна на відпуск лісоматеріалів необроблених №047530 від 04.09.2018 року, а при необхідності матеріали кримінального провадження № 12018070160001067.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_1

Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: В.І. Бобрушко