Рішення № 7788728, 12.11.2008, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 2-4216/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2008 року Приморський районний суд міста Одеси в складі: головуючої судді - Кравчук Т.С. при секретарі - Лахматової С.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи Закритого акціонерного товариства «Одеська швейна фабрика» про визнання дійсним договір купівлі-продажу цінних паперів від 05 листопада 2007 року та визнання права власності на прості іменні акції,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідачки - ОСОБА_2 у якому просить визнати договір купівлі-продажу цінних паперів від 5 листопада 2007 року дійсним та визнати за нею право власності на прості іменні акції Закритого акціонерного товариства „Одеська швейна фабрика" у кількості 21 штука.

У судовому засіданні представник позивачки позов підтримав пояснивши суду, що 6 листопада 2007 року позивачка ОСОБА_1 за договором купівлі-продажу цінних паперів купила у відповідачки ОСОБА_2 прості іменні акції ЗAT „Одеська швейна фабрика" у кількості 21 штука загальною вартістю 10 гр. 50 коп. Вказані акції належали відповідачці на праві власності, що підтверджується Сертифікатом іменних акцій Серії А №150.

Згідно ст.28 Закону України „Про господарські товариства", акція може бути придбана на підставі договору з її власником або держателем за ціною, що визначається сторонами, або за ціною, що склалася на фондовому ринку, а також у порядку спадкоємства громадян чи правонаступництва юридичних осіб та з інших підстав, передбачених законодавством.

Згідно ст.5 Закону України „про національну депозитарну систему та особливості електронного обігу цінних паперів в Україні", права на участь в управлінні, одержання доходу тощо, які випливають з іменних цінних паперів, можуть бути реалізовані з моменту внесення змін до реєстру власників іменних цінних паперів. І Іід твердженням права власності на цінні папери є сертифікат. Угоди щодо цінних паперів не підлягають нотаріальному посвідченню, якщо інше не передбачено законодавством чи угодою сторін.

На умовах і в порядку передбаченому вказаним договором купівлі-продажу цінних паперів, позивачка сплатила відповідачці ОСОБА_2 2500 (дві тисячі п'ятсот) гривень.

Відповідачка прийняла та зобов'язалася у день укладення вищевказаного договору здійснити всі необхідні дії у реєстроутримувача Товариства з обмеженою відповідальністю „Південна реєстраційна компанія" - для перереєстрації Акцій зі свого імені на ім'я позивачки в порядку, встановленому чинним законодавством та вимогами реєстроутримувача. Крім того, на підставі усної домовленості, відповідачка 6 листопада 2007 року зобов'язалася отримати та надати позивачці Виписку з реєстру про стан особового рахунку для нотаріального посвідчення вищезазначеного договору. Свої зобов'язання щодо перереєстрації акцій та нотаріального посвідчення договору відповідачка не виконує.

Обов'язки покупця за вказаним договором позивачкою виконані в повному обсязі. Згідно Рішення Конституційного суду України від 1 грудня 2004 року „У справі за конституційним поданням 50 народних депутатів України щодо офіційного тлумачення окремих положень частини 1 ст.4 ЦПК України (справа про охоронюваний законом інтерес)", поняття „охоронюваний законом інтерес", що вживається у ч.1 ст.4 ЦПК України та інших законах України у логічно-смисловому зв'язку з поняттям „права", треба розуміти як прагнення до користування конкретним матеріальним та/або нематеріальним благом, як зумовлений загальним змістом об'єктивного і прямо не опосередкований у суб'єктивному праві простий легітимний дозвіл, що є самостійним об'єктом судового захисту та інших засобів правової охорони з метою задоволення індивідуальних і колективних потреб, які не суперечать Конституції і законам України, суспільним інтересам, справедливості, добросовісності, розумності та іншим загально-правовим засадам.

Інтереси позивачки щодо отримання права власності на вищевказані іменні акції, участі в управлінні акціонерів, одержання доходу від акцій, які пов'язані з її суб'єктивними правами, підлягають правовому захисту та вважаються законними інтересами.

Відповідачка не виконала свої зобов'язання, чим порушила права власника та охоронювані законом інтереси позивачки. З вини відповідачки ОСОБА_3 вона позбавлена права розпоряджатися придбаними в установленому законом порядку акціями, не має можливості брати участь в зібраннях акціонерів, одержувати доход від акцій та реалізовувати свої охоронювані законом інтереси щодо вказаних акцій.

В суді представник позивачки позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити..

Представник відповідачки у судовому засіданні позов визнав та пояснив, що дійсно 6 листопада 2007 року позивачка ОСОБА_1 за договором купівлі-продажу цінних паперів купила у відповідачки ОСОБА_3 прості іменні акції ЗАТ „Одеська швейна фабрика" у кількості 21 штука загальною вартістю 10 гр. 50 коп. Вказані акції належали відповідачці на праві власності, що підтверджується Сертифікатом іменних акцій Серії А №150.

Представник третьої особи ЗАТ „Одеська швейна фабрика" позов визнав, та пояснив суду, що проти задоволення вказаного позову не заперечує у зв'язку з тим, що вказаний договір купівлі-продажу цінних паперів, укладений між позивачкою та відповідачкою, визнає та вважає, що позов підлягає задоволенню посилаючись на той факт, що інші особи не мали бажання придбати спірні цінні папери.

На умовах і в порядку передбаченому вказаним договором купівлі-продажу цінних паперів, позивачка ОСОБА_1 сплатила відповідачці ОСОБА_2 2500 (дві тисячі п'ятсот) гривень.

Відповідачка прийняла та зобов'язалася у день укладення вищевказаного договору здійснити всі необхідні дії у реєстроутримувача - Товариства з обмеженою відповідальністю „Південна реєстраційна компанія" - для перереєстрації Акцій зі свого імені на ім'я позивачки в порядку, встановленому чинним законодавством та вимогами реєстроутримувача. Крім того, на підставі усної домовленості, відповідачка 6 листопада 2007 року зобов'язалася отримати та надати позивачці Виписку з реєстру про стан особового рахунку для нотаріального посвідчення вищезазначеного договору. Свої зобов'язання щодо перереєстрації акцій та нотаріального посвідчення договору вона не виконала.

Обов'язки покупця за вказаним договором позивачкою виконані в повному обсязі.

Також у судове засідання представлена заява чоловіка відповідачки ОСОБА_2 -ОСОБА_4, в якій він позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу цінних паперів дійсним та про визнання права власності на прості іменні акції визнав та просив позов задовольнити.

Представник третьої особи Закритого акціонерного товариства «Одеська швейна фабрика» до судового засідання з'явився, позов визнав.

Вислухавши пояснення представника позивачки, представника відповідачки, та представника третьої особи, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований, доведений та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 6 листопада 2007 року позивачка ОСОБА_1 за договором купівлі-продажу цінних паперів купила у відповідачки ОСОБА_2 прості іменні акції ЗАТ „Одеська швейна фабрика" у кількості 21 штука загальною вартістю 10 гр. 50 коп. Вказані акції належали відповідачці на праві власності, що підтверджується Сертифікатом іменних акцій Серії А №150. Згідно ст.28 Закону України „Про господарські товариства", акція може бути придбана на підставі договору з її власником або держателем за ціною, що визначається сторонами, або за ціною, що склалася на фондовому ринку, а також у порядку спадкоємства громадян чи правонаступництва юридичних осіб та з інших підстав, передбачених законодавством.

Згідно ст.5 Закону України „про національну депозитарну систему та особливості електронного обігу цінних паперів в Україні", права на участь в управлінні, одержання доходу тощо, які випливають з іменних цінних паперів, можуть бути реалізовані з моменту внесення змін до реєстру власників іменних цінних паперів. Підтвердженням права власності на цінні папери є сертифікат. Угоди щодо цінних паперів не підлягають нотаріальному посвідченню, якщо інше не передбачено законодавством чи угодою сторін.

На умовах і в порядку передбаченому вказаним договором купівлі-продажу цінних паперів, позивачка сплатила відповідачці ОСОБА_3 2500 (дві тисячі п'ятсот) гривень.

Відповідачка прийняла та зобов'язалася у день укладення вищевказаного договору здійснити всі необхідні дії у реєстроутримувача - Товариства з обмеженою відповідальністю „Південна реєстраційна компанія" - для перереєстрації Акцій зі свого імені на ім'я позивачки в порядку, встановленому чинним законодавством та вимогами реєстроутримувача. Крім того, на підставі усної домовленості, відповідачка 6 листопада 2007 року зобов'язалася отримати та надати позивачці Виписку з реєстру про

стан особового рахунку для нотаріального посвідчення вищезазначеного договору. Свої зобов'язання щодо перереєстрації акцій та нотаріального посвідчення договору відповідачка не виконує. Обов'язки покупця за вказаним договором позивачкою виконані в повному обсязі. Згідно Рішення Конституційного суду України від 1 грудня 2004 року „У справі за конституційним поданням 50 народних депутатів України щодо офіційного тлумачення окремих положень частини 1 ст.4 ЦПК України (справа про охоронюваний законом інтерес)", поняття „охоронюваний законом інтерес", що вживається у ч.1 ст.4 ЦПК України та інших законах України у логічно-смисловому зв'язку з поняттям „права", треба розуміти як прагнення до користування конкретним матеріальним та/або нематеріальним благом, як зумовлений загальним змістом об'єктивного і прямо не опосередкований у суб'єктивному праві простий легітимний дозвіл, що є самостійним об'єктом судового захисту та інших засобів правової охорони з метою задоволення індивідуальних і колективних потреб, які не суперечать Конституції і законам України, суспільним інтересам, справедливості, добросовісності, розумності та іншим загально-правовим засадам.

Інтереси позивачки щодо отримання права власності на вищевказані іменні акції, участі в управлінні акціонерів, одержання доходу від акцій, які пов'язані з її суб'єктивними правами, підлягають правовому захисту та вважаються законними інтересами.

Відповідачка не виконала свої зобов'язання, чим порушила права власника та охоронювані законом інтереси позивачки. З вини відповідачки ОСОБА_2 вона позбавлена права розпоряджатися придбаними в установленому законом порядку акціями, не має можливості брати участь в зібраннях акціонерів, одержувати доход від акцій та реалізовувати свої охоронювані законом інтереси щодо вказаних акцій.

Згідно ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Усі викладені обставини дають судові підстави для задоволення позову в повному обсязі. Враховуючи те, що дії позивачки по зверненню до суду з даним позовом, відповідно до ст.202 ч.1 ЦК України, можуть бути визнані як правочин, що в свою чергу відповідно до ст.210 ЦК України, підлягає державній реєстрації відповідним органом - суд вважає законною вимогу позивачки, щодо проведення державної реєстрації її права власності на прості іменні акції ЗАТ „Одеська швейна фабрика" у кількості 21 штука з боку реєстроутримувача - Товариства з обмеженою відповідальністю „Південна реєстраційна компанія".

Таким чином, посилаючись на вищевикладене суд вважає за можливе позов ОСОБА_1 - задовольнити, визнати дійсним договір купівлі-продажу цінних паперів, укладений 05 листопада 2007 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, визнати нею право власності на прості іменні акції Закритого акціонерного товариства «Одеська швейна фабрика» (код ЄДРПУО 05502580) у кількості 21 штука.

На підставі вище висловленого та керуючись ст.. 15, 16, 319, ч. 4 ст. 656, 662 ЦК України, ст.ст.3, 4, 10, 11, 60, 62, 130, 212 - 215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати дійсним договір купівлі-продажу цінних паперів, укладений 05 листопада 2007 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на прості іменні акції Закритого акціонерного товариства «Одеська швейна фабрика» (код ЄДРПУО 05502580) у кількості 21 штука.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.