
Справа №295/16776/14-ц
2-во/295/182/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.11.2018 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі:
Головуючого судді Чішман Л.М.
за участю секретаря Білінської Л.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Житомира заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі, виданому по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності на 1/2 частину вказаного майна,-
в с т а н о в и в:
Заявник звернулась до суду та просить виправити описку у виконавчому листі, виданому Богунським районним судом м. Житомира 10.05.2018 року за рішення Богунського районного суду м. Житомира від 21.12.2017 року, яке змінене постановою Апеляційного суду Житомирської області від 17.04.2018 року, а саме зазначити вірно по батькові стягувача - ОСОБА_1 «Миколаївна» замість «Миколайович».
Заявник заявила клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Дослідивши заяву, суд приходить до наступного висновку.
Встановлено, що 10.05.2018 року Богунським районним судом м. Житомира видано виконавчий лист по цивільній справі №295/16776/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності на 1/2 частину вказаного майна, в частині виконання рішення суду про поділ в натурі земельної ділянки площею 0,1000 га, ( кадастровий номер НОМЕР_1), розташованої в м. Житомирі по вул. Видумка, №19-а, призначеної для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.
Проте, при оформленні виконавчого листа було допущено помилку та невірно зазначено анкетні дані (по батькові) стягувача, а саме: ОСОБА_1 «Миколайович», тоді як правильно ОСОБА_1 «Миколаївна», ІНФОРМАЦІЯ_1, м. Житомир, вул. Видумка, 19-а, ІПН НОМЕР_2.
Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
На підставі викладеного, беручи до уваги, що допущена помилка буде перешкоджати відкриттю виконавчого провадження з виконання рішення суду, суд вважає за можливе виправити помилку та вірно зазначити по батькові стягувача.
На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 353, 432 ЦПК України, суд, –
п о с т а н о в и в:
Заяву задовольнити.
Виправити помилку, допущену у виконавчому листі про поділ в натурі земельної ділянки площею 0,1000 га, (кадастровий номер НОМЕР_1), розташованої в м. Житомирі по вул. Видумка, №19-а, призначеної для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, виданому Богунським районним судом м. Житомира 10.05.2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності на 1/2 частину вказаного майна та вказати вірно ім’я стягувача – ОСОБА_1 «Миколаївна» замість «Миколайович».
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира, протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Л.М.Чішман
Судове рішення № 77887111, Богунський районний суд м. Житомира було прийнято 09.11.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 295/16776/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: