Ухвала суду № 77886560, 14.11.2018, Селидівський міський суд Донецької області

Справа № 242/5561/18

Провадження № 2/242/1655/18

У Х В А Л А

Іменем України

14 листопада 2018 року м. Селидове

Суддя Селидівського міського суду Донецької області Хацько Н.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» в особі Селидівського ЦОК, начальника Селидівського ОСОБА_2 Шинкаренко , -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 24.10.2018 року звернувся до суду з позовною заявою до ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» в особі Селидівського ЦОК, начальника Селидівського ОСОБА_2 Шинкаренко.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 29.10.2018 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

14.11.2018 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1, в якій останній фактично висловив свою незгоду з ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 29.10.2018 року, натомість недоліків зазначених у вищевказаній ухвалі не усунув.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Виходячи з наведеного, суд вважає необхідним заяву ОСОБА_1, вважати неподаною та повернути її позивачеві.

Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» в особі Селидівського ЦОК, начальника Селидівського ОСОБА_2 Шинкаренко – вважати неподаною та повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного суду через Селидівський міський суд Донецької області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення, а після її функціонування, безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому цієї ухвали суду.

Суддя Н.О.Хацько