Ухвала суду № 77886511, 16.11.2018, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа №266/1010/18

Провадження№ 6/266/88/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2018 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Пантелєєва Д.Г., за участю секретаря Широкової Г.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву прокуратури Донецької області про поновлення строку пред’явлення виконавчого документа до виконання,

В С Т А Н О В И В:

07 листопада 2018 року заявник звернувся до суду із заявою про поновлення строку пред’явлення до виконання виконавчого листа №266/1010/18, виданого 15.06.2018 року Приморським районним судом м. Маріуполя Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь прокуратури Донецької області судового збору в сумі 1762 грн. 00 коп..

Свою заяву обґрунтував тим, що рішенням Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області було задоволено позов Маріупольської місцевої прокуратури №1 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної незаконним виловом риби. На користь прокуратури Донецької області з ОСОБА_1 було стягнуто 1762 грн. 00 коп. судового збору, сплаченого заявником на користь держави. На виконання рішення 15.06.2018 року Приморським районним судом м. Маріуполя було видано виконавчий лист №266/1010/18. Оригінал виконавчого документа надійшов до стягувача 11.10.2018 року, тому з не залежних від нього причин було пропущено строк пред’явлення виконавчого листа до виконання. Просить суд визнати поважною причину пропуску строку на пред’явлення виконавчого листа для виконання, поновити строк пред’явлення для виконання виконавчого листа №266/1010/18.

Представник заявника, боржник в судове засідання не з’явилися, про час розгляду подання були повідомлені їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, оглянувши матеріали справи №266/1010/18, прийшов до наступних висновків.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 02.05.2018 року було задоволено позовні вимоги Маріупольської місцевої прокуратури №1 до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, спричинених незаконним виловом риби. Вказаним рішенням з ОСОБА_1 на користь прокуратури Донецької області стягнуто судовий збір у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні.

На виконання рішення 15.06.2018 року Приморським районним судом м. Маріуполя видано виконавчий лист №266/1010/18.

Виконавчий документ було надіслано стягувачу, однак з незалежних від нього причин був отриманий Маріупольської місцевою прокуратурою №1 11.10.2018 року, а стягувачем в особі прокуратури Донецької області 18.10.2018 року.

Згідно ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» в редакції від 02.06.2016 року виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців, а ч. 2 вказаної статті передбачено, що строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття. Ч. 6 цієї статті зазначає, що стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе поновити строк його пред’явлення до виконання, оскільки рішення суду залишається по даний час невиконаним.

Керуючись п.17.4 розділу XIII «Перехідні положення», ст. ст. 260, 353, 354, 433, 442 ЦПК України, ст. 12, 47 Закону України «Про виконавче провадження»,

У Х В А Л И В:

Заяву прокуратури Донецької області про поновлення строку пред’явлення виконавчого документа до виконання - задовольнити.

Поновити прокуратурі Донецької області строк пред’явлення виконавчого листа №266/1010/18, виданого Приморським районним судом м. Маріуполя 15 червня 2018 року про стягнення з ОСОБА_1 судового збору у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні до виконання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 16.11.2018 року.

Суддя Пантелєєв Д.Г.