Рішення № 77886429, 16.11.2018, Приморський районний суд м. Маріуполя

Дата ухвалення
16.11.2018
Номер справи
266/5631/18
Номер документу
77886429
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 266/5631/18

Провадження№ 2/266/1131/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

16 листопада 2018 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Д’яченко Д.О. розглянувши у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Моторного страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов’язаних з виплатою страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося до Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області з позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 кошти в розмірі понесених витрат в розмірі 16859 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що 13.08.2016 року в м. Маріуполь на перехресті вул. Ушакова та Міжнародної сталась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «ЗАЗ TF698К СПГ», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та транспортного засобу «Geely», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1. Постановою Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 було визнано винним у порушенні ПДР, що призвело до вказаної ДТП, в якій транспортному засобу ОСОБА_2 було завдано матеріальних збитків. У зв’язку з настанням події, передбаченої п.п. “а” п. 41.1 ст. 41 Закону, МТСБУ здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 15559,22 грн. Таким чином, МТСБУ виконало покладений на нього законом обов’язок по відшкодуванню шкоди заподіяної з вини власника транспортного засобу, тому після проведення виплати потерпілій особі у МТСБУ виникло право зворотної вимоги до відповідача.

Ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 09.10.2018 року провадження по вищевказаній цивільній справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідач у встановлені ухвалою строки відзив на позов не надав, у зв’язку з чим суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

ОСОБА_1, 13 серпня 2016 року, о 02 годині 20 хвилин, керуючи автомобілем НОМЕР_3, на перехресті вул. Ушакова та вул. Міжнародної в Приморському районі м. Маріуполя, при повороті ліворуч не надав переваги в русі автомобілю НОМЕР_4, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався в зустрічному напрямку прямо по рівнозначній дорозі, та скоїв з ним зіткнення, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями він порушив вимоги п.16.13 ПДР України. Крім того, після вчинення ДТП, він залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив п.2.10 а ПДР України.

Згідно постанови Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 05.09.2016 року у справі № 266/3199/16-п ОСОБА_1 визнаний винним в скоєнні адміністративних правопорушень та до нього застосовані адміністративні стягнення у вигляді штрафу у загальному розмірі 10200,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік. (а.с. 14)

Згідно Звіту № 5917/4 від 07.09.2016 року дослідження спеціаліста-автотоварознавця про визначення вартості матеріального збитку оцінку транспортного засобу ЗАЗ TF 698К СПГ держномер АН9298ІЕ., складеного TOB ЕАК «Фаворит», розмір завданих збитків становить 16025, 25 грн. (з урахуванням ПДВ). (а.с.15-21)

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії САР № 080288, власником транспортного засобу «ЗАЗ», державний номер НОМЕР_1 є ОСОБА_3. (а.с.26)

ОСОБА_3 звернувся до МТСБУ з заявою про відшкодування оціненої шкоди, заподіяної в результаті ДТП.

Відповідно до п.п. а) п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», позивач за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Позивачем 24.01.2017 року згідно платіжного доручення № 555рв була здійснена виплата страхового відшкодування за шкоду заподіяну в результаті пошкодження транспортного засобу потерпілій особі в розмірі 15559,22 грн., на підставі наказу № 555 від 24.01.2017 року. (а.с. 40-41)

Відповідно до платіжного доручення № 35527 рв від 02.02.2017 року позивачем здійснена оплата послуг ПрАТ СК «Вусо» у сумі 1300 грн. (а.с.36-38)

На підставі ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого страхового відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат, переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Таким чином, з моменту виплати страхового відшкодування, у позивача виникло право вимоги до відповідача як винної у завданні шкоди автомобілю НОМЕР_4, щодо відшкодування спричиненого збитку, яку відповідач повинен відшкодувати у повному обсязі а саме у розмірі 16 859, 22 грн.

У зв’язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача суму у розмірі 16859,22 грн.

Згідно до 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує понесені нею та документально підтверджені судові витрати з другої сторони.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 263-265, 280 ЦПК України, ст.ст. 993, 1166; 1188, 1191 ЦК України, ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»,

УХВАЛИВ:

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України – задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_5, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 , б. 22, кв. 6, на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (м.Київ, бульвар Русанівський, 8, ЄДРПОУ 21647131) кошти в розмірі понесених витрат в розмірі 16 859 (шістнадцять тисяч вісімсот п’ятдесят дев’ять) грн. 22 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_5, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 , б. 22, кв. 6 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України судовий збір у розмірі 1762,00 грн.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом 20-ти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30-ти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Д`яченко Д. О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 77886429 ?

Документ № 77886429 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 77886429 ?

Дата ухвалення - 16.11.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 77886429 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 77886429 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 77886429, Приморський районний суд м. Маріуполя

Судове рішення № 77886429, Приморський районний суд м. Маріуполя було прийнято 16.11.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 77886429 відноситься до справи № 266/5631/18

Це рішення відноситься до справи № 266/5631/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 77886427
Наступний документ : 77886433