Рішення № 77886367, 22.10.2018, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/2063/18

Провадження № 2/191/600/18

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2018 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого – судді Кухар Д.О.

за участю секретаря – Яніної О.В.

розглянувши, згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що згідно рішення Синельниківського міськрайонного суду від 15.09.2008 року з відповідача було стягнуто аліменти в розмірі ? частини з усіх видів доходів заробітної плати, щомісячно, до повноліття доньки – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Але у зв’язку з тим, що відповідач також сплачував аліменти на сина – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ? частини доходів на користь ОСОБА_5, 21.02.2008 року Синельниківським міськрайонним судом було винесено рішення про зменшення розміру аліментів з ? частини до 1/6 частини всіх видів доходів, щомісячно на доньку – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на її користь та на утримання сина – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_5

20.05.2018 року сину відповідача – ОСОБА_4 виповнилося 23 роки – виплата на утримання якого припинилася, а тому позивач вважає, що матеріальний стан відповідача покращився.

У зв’язку з цим, позивач просить змінити розмір аліментів на доньку – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/6 частини на ? частину всіх видів доходів, щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подання позову до її повноліття.

Позивач до початку підготовчого судового засідання надала заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити.

До початку підготовчого судового засідання відповідач надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги визнав в повному обсязі, заперечень не має.

Згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, дійшов наступного висновку.

З копії свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, серія І-КИ № 137646 вбачається, що її батьками є сторони по справі.

Рішенням Синельниківського міськрайонного суду від 21.02.2008 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 були стягнуті аліменти на утримання дитини – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 21 січня 2008 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 22.09.2019 року включно.

Рішенням Синельниківського міськрайонного суду від 15.09.2008 року було зменшено розмір аліментів, стягнених з ОСОБА_2 за рішенням Синельниківського районного суду від 14.02.2002 року, та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання дитини – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішення суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 20.05.2013 року включно. Також рішенням було зменшено розмір аліментів, стягнених за рішенням Синельниківського міськрайонного суду від 21.02.2008 року, та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання дитини – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку ( доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 22.09.2019 року включно.

Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи, виданої виконавчим комітетом Славгородської селищної ради № 1478 від 18.12.2017 року, ОСОБА_3 зареєстрована за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3, з 18.12.2017 року.

Згідно вимог ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.3 ст.181 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини ( аліменти ) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Частинами 2 та 3 ст.182 Сімейного Кодексу України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно вимог ч.1 ст. 183 Сімейного Кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно ст.192 Сімейного Кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу України, мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Так, з матеріалів справи вбачається, що рішенням Синельниківського міськрайонного суду від 21.02.2008 року з відповідача на користь позивача були стягнуті аліменти на утримання дитини – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Також рішенням Синельниківського міськрайонного суду від 15.09.2008 року було зменшено розмір аліментів, стягнених з ОСОБА_2 за рішенням Синельниківського районного суду від 14.02.2002 року, та стягнуто з останнього на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання дитини – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішення суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 20.05.2013 року включно; зменшено розмір аліментів, стягнених за рішенням Синельниківського районного суду від 21.02.2008 року, та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини – ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку, щомісячно, до повноліття дитини. Крім того, на даний час відповідач не сплачує аліменти на утримання сина - ОСОБА_4, так як останній досяг повнолітнього віку, а тому має змогу надавати матеріальну допомогу на утримання доньки – ОСОБА_3, що не заперечувалося відповідачем.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

Таким чином, суд, враховуючи вищевикладене, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки позивачем доведені, визнані відповідачем та підтверджені документально.

На підставі викладеного та ст. ст. 141, 180, 181, 183, 184, 192 Сімейного Кодексу України, п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», керуючись ст.ст.12, 13, 77, 78, 206, 259, 263, 264 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2, який народився 11 жовтня 1973 року в с. Великомихайлівка Синельниківського району Дніпропетровської області, на підставі рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 вересня 2008 року, на користь ОСОБА_1, на утримання дитини – ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, з 1/6 частини на ? частину з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили, і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 22 вересня 2019 року включно.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Відізвати виконавчий лист № 2-831/08, виданий Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

Стягнути з з ОСОБА_2, який народився 11 жовтня 1973 року в с. Великомихайлівка Синельниківського району Дніпропетровської області, на користь держави в особі : Стягувач: Державна судова адміністрація України, Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м. Київ/22030106, Код за ЄДРПОУ: 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 31211256026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір в розмірі 704( сімсот чотири ) гривні 80 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Синельниківський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: ОСОБА_7