Постанова № 77886127, 09.11.2018, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/6479/18

3/214/2165/18

П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 листопада 2018 року суддя Саксаганського районного судум. ОСОБА_1 Дніпропетровської області – ОСОБА_2, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1), що народився в м. Кривому Розі, громадянина України, працюючого керівником ПП «Маркетпромресурс», зареєстрованого та проживаючого за адресою: вул. Покровська (Подбєльського) 38/75, м. Кривий Ріг,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3, будучи керівником ПП «Маркетпромресурс», код ЄДРПОУ 31735298, юридична адреса: вул. Волгоградська 4, м. Кривий Ріг, допустив несвоєчасне подання платіжного доручення по сплаті штрафних санкцій з податку на прибуток по податковому повідомленню-рішенню №105441243 від 10 травня 2018 року в сумі 1720,25 грн. по терміну сплати 16 червня 2018 року, фактично сплачено 11 вересня 2018 року, термін затримки 86 днів. Правопорушення вчинено за місцезнаходженням підприємства та виявлено в ході проведення камеральної перевірки ПП «Маркетпромресурс».

ОСОБА_3 у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі.

З метою дотримання процесуального строку розгляду справи, забезпечення можливості своєчасного притягнення особи до відповідальності у випадку доведення її винуватості та уникнення безкарності, з урахуванням достатності обсягу наявних доказів, приходжу до висновку про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_3, оскільки положення ч.2 ст.268 КУпАП не містять імперативного припису щодо обов’язкової його участі в судовому засіданні під час розгляду даної категорії справ.

В судовому засіданні досліджені наступні письмові докази: протокол про адміністративне правопорушення (а.с.1), акт проведення камеральної перевірки (а.с.2-3), відомості направлення акту ОСОБА_3 (4-6).

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_3, який будучи керівником ПП «Маркетпромресурс», тобто особою, відповідальною за господарську діяльність підприємства, несвоєчасно подав до установи банку платіжне доручення, мається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч. 1 КУпАП.

На даний час передбачений ст.38 КУпАП трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення закінчився, оскільки з дня вчинення правопорушення минуло понад три місяці, а тому у відповідності до ст.247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП у зв’язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов