
Справа № 185/7436/18
Провадження № 1-кс/185/2514/18
У Х В А Л А
16 листопада 2018 року м.Павлоград
Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Зінченко А.С., за участю секретаря судового засідання Кириленко Л.Г., розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040370001708 від 09 серпня 2018 року, про проведення експертизи,-
В С Т А Н О В И В:
13 листопада 2018 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області звернувся слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040370001708 від 09 серпня 2018 року, про проведення експертизи.
Відповідно до зазначеного клопотання, СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018040370001708 від 09 серпня 2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
09.08.2018 року в ході проведення огляду місця події було вилучено ніж та запаковано до спеціального сейф-пакету.
В судове засідання слідчий не з'явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.
Слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.
На підставі ч.4 ст. 107 КПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
В провадженні СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 12018040370001708 від 09 серпня 2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що в ніч 09.08.2018 року, невідома особа, шляхом розбиття вікна, проникла до квартири №5, по вул. Комарова 3А, м. Павлограда та таємно викрала майно, яке належить ОСОБА_2.
09.08.2018 року в ході проведення огляду місця події було вилучено ніж та запаковано до спеціального сейф-пакету.
При проведенні досудового розслідування виявилось необхідним встановити належність предмету до холодної зброї залишеного на місці скоєння злочину для визначення якого необхідні спеціальні знання, у зв’язку з чим виникла необхідність проведення відповідної експертизи.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що для з'ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме для встановлення належності предмету до холодної зброї необхідні спеціальні знання, тому виникла необхідність у проведенні експертизи холодної зброї.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040370001708 від 09 серпня 2018 року, про проведення експертизи – задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040370001708 від 09 серпня 2018 року, експертизу холодної зброї, проведення якої доручити Дніпропетровському НДЕКЦ МВС України, який розташований: 49070, м. Дніпро, вул. Короленка, 4.
На вирішення перед експертом поставити наступні питання:
1) Чи відноситься наданий для дослідження ніж, який було вилучено 09 серпня 2018 року в ході проведення огляду місця події, а саме квартири АДРЕСА_1 до холодної зброї? Якщо так, то до якого типу холодної зброї відноситься?
Для дослідження експертам направити в опечатаному та запакованому вигляді: сейф-пакет № 4408292 з ножем, що був вилучений 09 серпня 2018 року в ході проведення огляду місця події, а саме квартири АДРЕСА_1.
Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити експертам пошкодження або знищення речового доказу в тій чи іншій мірі, яка необхідна для проведення дослідження, згідно методики.
Висновок проведеної експертизи видати слідчому Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_1 або слідчому в проведженні якого перебувають матеріали кримінального провадження за № 12018040370001708 від 09 серпня 2018 року.
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за відмову або ухилення від надання висновку, або надання завідомо неправдивого висновку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя А.С. Зінченко
Судове рішення № 77885786, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 16.11.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 185/7436/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: