Рішення № 77885587, 03.10.2018, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/2625/18

Провадження № 2/185/2127/18

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2018 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Зінченко А.С., за участю секретаря - Кириленко Л.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження у приміщенні суду цивільну справу ЄУ № 185/2625/18 за позовною заявою публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

30 березня 2018 року публічне акціонерне товариство акціонерний банк «РОДОВІД БАНК» надіслав на адресу суду засобами поштового зв'язку позов до ОСОБА_1, ОСОБА_2, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором у сумі 1249,32 дол. США та 117064,57 та судовий збір, посилаючись на те, що між акціонерним товариством «РОДОВІД БАНК та ОСОБА_1 11 березня 2008 року укладено кредитний договір № Д015/АК-009.08.2, згідно умов якого відповідачу було надано кредит на загальну суму 11156,44 дол. США, з виплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 11,00 % річних, строком до 11 березня 2015 року. Забезпеченням виконання зобов'язань за вищевказаним кредитним договором є порука, поручитель - ОСОБА_2, яка згідно договору поруки № Д015/АК-009/2.08.2 від 11 березня 2008 року, поручається перед кредитором за виконання боржником зобов'язань за кредитним договором. Зобов'язання за договором відповідачі не виконали, станом на 28 лютого 2018 року заборгованість за договором складає - 1249,32 дол. США та 117064,57, в т.ч.: 1160,16 дол. США - тіло кредиту, 89,16 дол. США - проценти, 106043,53 - загальна сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту та процентам (за весь період), 590,18 грн - сума пені за несвоєчасне погашення за платою за обслуговування кредиту, 3778,89 грн - загальна сума трьох процентів річних від суми простроченої заборгованості по кредиту та процентам, 376,13 грн - три проценти річних від суми простроченої заборгованості за платою за обслуговування кредиту, 2447,54 грн - інфляційні втрати від суми простроченої заборгованості за платою за обслуговування кредиту.

У судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву, в якій просив суд розглянути справу за його відсутності, та у разі неявки відповідачів не заперечував проти винесення заочного рішення.

Відповідачі у судове засідання повторно не з'явились, про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином, причину неявки суду не повідомили, відзив не подали.

Суд, враховуючи думку представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 11 березня 2008 року між акціонерним товариством «РОДОВІД БАНК та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № Д015/АК-009.08.2, згідно умов якого відповідачу було надано кредит у сумі 11156,44 дол. США, з виплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 11,00 % річних, строком до 11 березня 2015 року.

В забезпечення виконання зобов'язання по кредитному договору № Д015/АК-009.08.2 від 11 березня 2008 року між акціонерним товариством «РОДОВІД БАНК» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № Д015/АК-009/2.08.2 від 11 березня 2008 року.

Відповідно до Договору поруки поручитель у порядку та на умовах, передбачених даним договором, зобов'язується нести солідарну майнову відповідальністю перед кредитором за виконання в повному обсязі зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним договором № Д015/АК-009.08.2 від 11 березня 2008 року та додаткових договорів до нього щодо сплати процентів, неустойки, вчасного та у повному обсязі погашення основної суми боргу за кредитом у строк до 11 березня 2015 року у розмірі 11156,44 дол. США та будь-якого збільшення цієї суми, яке прямо передбачено умовами кредитного договору, відшкодування збитків та іншої заборгованості.

Однак зобов'язання передбачені зазначеним кредитним договором відповідачі не виконали. Станом на 28 лютого 2018 року розмір заборгованості складає 1249,32 дол. США та 117064,57 в т.ч.: 1160,16 дол. США - тіло кредиту, 89,16 дол. США - проценти, 106043,53 - загальна сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту та процентам (за весь період), 590,18 грн - сума пені за несвоєчасне погашення за платою за обслуговування кредиту, 3778,89 грн - загальна сума трьох процентів річних від суми простроченої заборгованості по кредиту та процентам, 376,13 грн - три проценти річних від суми простроченої заборгованості за платою за обслуговування кредиту, 2447,54 грн - інфляційні втрати від суми простроченої заборгованості за платою за обслуговування кредиту.

Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірах та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК).

Відповідно до ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно з нормою ст.526 ЦК зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст.611 ЦК). Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК). Одним з видів порушення зобов'язання є прострочення - невиконання зобов'язання в обумовлений сторонами строк. Якщо в зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін).

Наслідки прострочення позичальником повернення позики визначено в ст.1050 ЦК. Якщо договором установлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього кодексу (ч.2 ст.1050 ЦК).

Згідно частини 1 ст.546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Наслідки прострочення позичальником повернення позики визначено в ст.1050 ЦК. Якщо договором установлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього кодексу (ч.2 ст.1050 ЦК).

Згідно зі ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

При постановленні судового рішення суд враховує правовий висновок Верховного Суду України у справі №6-2879цс16, викладений в постанові Верховного Суду України від 13 березня 2017 року, у якому Верховним Судом України визначено, що відповідно до статті 2 Закону України від 2 вересня 2014 року № 1669-VII «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» у редакції, чинній на момент розгляду справи в суді, на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам - підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція.

Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобов'язані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції.

Отже, при обчисленні розміру стягуваної заборгованості за кредитними договорами з громадян України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, суди повинні враховувати вимоги статі 2 Закону України від 2 вересня 2014 року № 1669-VII «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції».

Виходячи з того, що місто проживання відповідача - місто Донецьк, входить до Переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, затвердженого розпорядженням Кабінету Міністрів України від 2 грудня 2015 року № 1275-р., пеня розрахована по кредитному договору за період, який утворився після 14 квітня 2014 року, не підлягають задоволенню вимоги позивача про стягнення з відповідача пені та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитним договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору.

Таким чином, позов підлягає частковому задоволенню в частині солідарного стягнення з відповідачів 1249,32 дол. США 6602,56 грн, в т.ч.: 1160,16 дол. США - тіло кредиту, 89,16 дол. США - проценти, 3778,89 грн - загальна сума трьох процентів річних від суми простроченої заборгованості по кредиту та процентам, 376,13 грн - три проценти річних від суми простроченої заборгованості за платою за обслуговування кредиту, 2447,54 грн - інфляційні втрати від суми простроченої заборгованості за платою за обслуговування кредиту.

На підставі ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 89,133,141,258-265,212,280-289 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код: НОМЕР_2, місце проживання: АДРЕСА_3, на користь Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК», місцезнаходження: м. Київ, вул. ПІВНІЧНО-СИРЕЦЬКА, 1-3, ЄДРПОУ 14349442, заборгованість за кредитним договором № Д015/АК-009.08.2 від 11 березня 2008 року у сумі 1249,32 дол. США (одна тисяча двісті сорок дев'ять доларів 32 центи США) в т.ч.: 1160,16 дол. США - тіло кредиту, 89,16 дол. США - проценти, 6602,56 грн. (шість тисяч шістсот дві грн. 56 коп.), в т.ч.: 3778,89 грн - загальна сума трьох процентів річних від суми простроченої заборгованості по кредиту та процентам, 376,13 грн - три проценти річних від суми простроченої заборгованості за платою за обслуговування кредиту, 2447,54 грн - інфляційні втрати від суми простроченої заборгованості за платою за обслуговування кредиту.

В іншій частині - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК», місцезнаходження: м. Київ, вул. ПІВНІЧНО-СИРЕЦЬКА, 1-3, ЄДРПОУ 14349442, судовий збір у сумі 302,06 грн (триста дві гривні 06 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код: НОМЕР_2, місце проживання: АДРЕСА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК», місцезнаходження: м. Київ, вул. ПІВНІЧНО-СИРЕЦЬКА, 1-3, ЄДРПОУ 14349442, судовий збір у сумі 302,06 грн (триста дві гривні 06 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в 30-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя А. С. Зінченко