Вирок № 77885582, 16.11.2018, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер справи 235/5543/18

Номер провадження 1-кп/235/641/18

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2018 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді: Клікунової А.С.,

за участю секретаря судового засідання: Фоміної Т. Ю.,

прокурора: Бойко О. В.,

обвинуваченого: ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Покровська, Донецької області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018050410001296 від 7 серпня 2018 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Мирбашир, Азербайджан, азербайджанця, громадянина України, з неповною середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, розлученого, маючого на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, в силу ст. 89 КК України не судимого, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, а фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2, -

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1 та 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

23 травня 2018 року, о 7 годині 14 хвилин, ОСОБА_1, перебуваючи у приміщенні магазину «Продукти-527» ТОВ «АТБ - Маркет», розташованого за адресою: Донецька область, м. Покровськ, м-н «Південний» 8а, а саме поблизу торгівельного ряду з розчинною кавою, керуючись прямим умислом та корисливим мотивом, прийняв рішення викрасти чуже майно, а саме розчинну каву, що знаходилась на полицях в приміщенні вказаного магазину.

Безпосередньо реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на викрадення чужого майна, ОСОБА_1, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, з корисливим мотивом, взяв з полиць у приміщенні вказаного магазину дві упаковки розчинної кави «Nescafe» Gold, вагою 210 грамів, вартістю 115 гривень 10 копійок кожна, на загальну суму 230 гривень 20 копійок, без врахування ПДВ.

Після чого, ОСОБА_1 поклав викрадену каву під власний верхній одяг та виніс викрадене майно через турнікет, минаючи касове відділення, з приміщення магазину «Продукти-527» ТОВ «АТБ - Маркет» та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, тим самим завдав потерпілому ТОВ «АТБ - Маркет» в особі ОСОБА_3 матеріальний збиток на загальну суму 230 гривень 20 копійок.

Крім того, 24 травня 2018 року, о 7 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 перебуваючи у приміщенні магазину, «Продукти-527» ТОВ «АТБ - Маркет», розташованого за адресою: Донецька область, м. Покровськ, м-н «Південний» 8а, а саме поблизу торгівельного ряду з розчинною кавою, керуючись прямим умислом та корисливим мотивом, прийняв рішення, повторно, викрасти чуже майно, а саме розчинну каву, що знаходилась на полицях в приміщенні вказаного магазину.

Безпосередньо реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на викрадення чужого майна, ОСОБА_1, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, з корисливим мотивом, повторно, взяв з полиць у приміщенні вказаного магазину упаковку розчинної кави «Jacobs» Monarch, вагою 400 грамів, вартістю 239 гривень 60 копійок, без врахування ПДВ.

Після чого, ОСОБА_1 поклав викрадену каву під власний верхній одяг та виніс викрадене майно через турнікет, минаючи касове відділення, з приміщення магазину «Продукти-527» ТОВ «АТБ - Маркет» та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, тим самим, завдав потерпілому ТОВ «АТБ - Маркет» в особі ОСОБА_3 матеріальний збиток на загальну суму 239 гривень 60 копійок.

Крім того, 25 травня 2018 року, о 7 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, перебуваючи у приміщенні магазину, «Продукти-527» ТОВ «АТБ - Маркет», розташованого за адресою: Донецька область, м. Покровськ, м-н «Південний» 8а, а саме поблизу торгівельного ряду з розчинною кавою, керуючись прямим умислом та корисливим мотивом, прийняв рішення, повторно, викрасти чуже майно, а саме розчинну каву, що знаходилась на полицях в приміщенні вказаного магазину.

Безпосередньо реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на викрадення чужого майна, ОСОБА_1, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, з корисливим мотивом, повторно, взяв з полиць у приміщенні вказаного магазину упаковку розчинної кави «Jacobs» Monarch, вагою 400 грамів, вартістю 239 гривень 60 копійок, без врахування ПДВ.

Після чого, ОСОБА_1 поклав викрадену каву під власний верхній одяг та виніс викрадене майно через турнікет, минаючи касове відділення, з приміщення магазину «Продукти-527» ТОВ «АТБ - Маркет» та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, тим самим завдав потерпілому ТОВ «АТБ - Маркет» в особі ОСОБА_3 матеріальний збиток на загальну суму 239 гривень 60 копійок.

Крім того, 26 травня 2018 року, о 6 годині 45 хвилин, ОСОБА_1, перебуваючи у приміщенні магазину, «Продукти-527» ТОВ «АТБ - Маркет», розташованого за адресою: Донецька область, м. Покровськ, м-н «Південний» 8а, а саме поблизу торгівельного ряду з розчинною кавою, керуючись прямим умислом та корисливим мотивом, прийняв рішення, повторно, викрасти чуже майно, а саме розчинну каву, що знаходилась на полицях в приміщенні вказаного магазину.

Безпосередньо реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на викрадення чужого майна, ОСОБА_1, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, з корисливим мотивом, повторно, взяв з полиць у приміщенні вказаного магазину упаковку розчинної кави «Jacobs» Monarch, вагою 400 грамів, вартістю 239 гривень 60 копійок, без врахування ПДВ.

Після чого, ОСОБА_1 поклав викрадену каву під власний верхній одяг та виніс викрадене майно через турнікет, минаючи касове відділення, з приміщення магазину «Продукти-527» ТОВ «АТБ - Маркет» та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, тим самим, завдав потерпілому ТОВ «АТБ - Маркет» в особі ОСОБА_3 матеріальний збиток на загальну суму 239 гривень 60 копійок.

Крім того, 27 травня 2018 року, о 7 годині 03 хвилини, ОСОБА_1, перебуваючи у приміщенні магазину, «Продукти-527» ТОВ «АТБ - Маркет», розташованого за адресою: Донецька область, м. Покровськ, м-н «Південний» 8а, а саме поблизу торгівельного ряду з розчинною кавою, керуючись прямим умислом та корисливим мотивом, прийняв рішення, повторно, викрасти чуже майно, а саме розчинну каву, що знаходилась на полицях в приміщенні вказаного магазину.

Безпосередньо реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на викрадення чужого майна, ОСОБА_1, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, з корисливим мотивом, повторно, взяв з полиць у приміщенні вказаного магазину упаковку розчинної кави «Jacobs» Monarch, вагою 400 грамів, вартістю 239 гривень 60 копійок, без врахування ПДВ.

Після чого, ОСОБА_1 поклав викрадену каву під власний верхній одяг та виніс викрадене майно через турнікет, минаючи касове відділення, з приміщення магазину «Продукти-527» ТОВ «АТБ - Маркет» та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, тим самим, завдав потерпілому ТОВ «АТБ - Маркет» в особі ОСОБА_3 матеріальний збиток на загальну суму 239 гривень 60 копійок.

Крім того, 28 травня 2018 року, о 6 годині 59 хвилин, ОСОБА_1, перебуваючи у приміщенні магазину, «Продукти-527» ТОВ «АТБ - Маркет», розташованого за адресою: Донецька область, м. Покровськ, м-н «Південний» 8а, а саме поблизу торгівельного ряду з розчинною кавою, керуючись прямим умислом та корисливим мотивом, прийняв рішення, повторно, викрасти чуже майно, а саме розчинну каву, що знаходилась на полицях в приміщенні вказаного магазину.

Безпосередньо реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на викрадення чужого майна, ОСОБА_1, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, з корисливим мотивом, повторно, взяв з полиць у приміщенні вказаного магазину упаковку розчинної кави «Jacobs» Monarch, вагою 400 грамів, вартістю 239 гривень 60 копійок, без врахування ПДВ.

Після чого, ОСОБА_1 поклав викрадену каву під власний верхній одяг та виніс викрадене майно через турнікет, минаючи касове відділення, з приміщення магазину «Продукти-527» ТОВ «АТБ - Маркет» та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, тим самим завдав потерпілому ТОВ «АТБ - Маркет» в особі ОСОБА_3 матеріальний збиток на загальну суму 239 гривень 60 копійок.

Крім того, 29 травня 2018 року, о 7 годині 05 хвилин, ОСОБА_1, перебуваючи у приміщенні магазину, «Продукти-527» ТОВ «АТБ - Маркет», розташованого за адресою: Донецька область, м. Покровськ, м-н «Південний» 8а, а саме поблизу торгівельного ряду з розчинною кавою, керуючись прямим умислом та корисливим мотивом, прийняв рішення, повторно, викрасти чуже майно, а саме розчинну каву, що знаходились на полицях в приміщенні вказаного магазину.

Безпосередньо реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на викрадення чужого майна, ОСОБА_1, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, з корисливим мотивом, повторно, взяв з полиць у приміщенні вказаного магазину упаковку розчинної кави «Jacobs» Monarch, вагою 400 грамів, вартістю 239 гривень 60 копійок, без врахування ПДВ.

Після чого, ОСОБА_1 поклав викрадену каву під власний верхній одяг та виніс викрадене майно через турнікет, минаючи касове відділення, з приміщення магазину «Продукти-527» ТОВ «АТБ - Маркет» та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, тим самим, завдав потерпілому ТОВ «АТБ - Маркет» в особі ОСОБА_3 матеріальний збиток на загальну суму 239 гривень 60 копійок.

Крім того, 30 травня 2018 року, о 6 годині 57 хвилин, ОСОБА_1., перебуваючи у приміщенні магазину, «Продукти-527» ТОВ «АТБ - Маркет», розташованого за адресою: Донецька область, м. Покровськ, м-н «Південний» 8а, а саме поблизу торгівельного ряду з розчинною кавою, керуючись прямим умислом та корисливим мотивом, прийняв рішення, повторно, викрасти чуже майно, а саме розчинну каву, що знаходились на полицях в приміщенні вказаного магазину.

Безпосередньо реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на викрадення чужого майна, ОСОБА_1, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, з корисливим мотивом, повторно, взяв з полиць у приміщенні вказаного магазину наступні товари:

- упаковку розчинної кави «Jacobs» Monarch, вагою 200 грамів, вартістю 146 гривень 60 копійок, без врахування ПДВ;

- упаковку розчинної кави «Nescafe» Classic, вагою 250 грамів, вартістю 93 гривні 10 копійок, без врахування ПДВ.

Після чого, ОСОБА_1 поклав викрадену каву під власний верхній одяг та виніс викрадене майно через турнікет, минаючи касове відділення, з приміщення магазину «Продукти-527» ТОВ «АТБ - Маркет» та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, тим самим, завдав потерпілому ТОВ «АТБ - Маркет» в особі ОСОБА_3 матеріальний збиток на загальну суму 239 гривень 70 копійок.

Крім того, 31 травня 2018 року, о 6 годині 58 хвилин, ОСОБА_1, перебуваючи у приміщенні магазину, «Продукти-527» ТОВ «АТБ - Маркет», розташованого за адресою: Донецька область, м. Покровськ, м-н «Південний» 8а, а саме поблизу торгівельного ряду з розчинною кавою, керуючись прямим умислом та корисливим мотивом, прийняв рішення, повторно, викрасти чуже майно, а саме розчинну каву, що знаходились на полицях в приміщенні вказаного магазину.

Безпосередньо реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на викрадення чужого майна, ОСОБА_1, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, з корисливим мотивом, повторно, взяв з полиць у приміщенні вказаного магазину наступні товари:

- упаковку розчинної кави «Jacobs» Monarch, вагою 200 грамів, вартістю 146 гривень 60 копійок, без врахування ПДВ;

- упаковку розчинної кави «Jacobs» Monarch, вагою 400 грамів, вартістю 239 гривень 60 копійок, без врахування ПДВ.

Після чого, ОСОБА_1 поклав викрадену каву під власний верхній одяг та виніс викрадене майно через турнікет, минаючи касове відділення, з приміщення магазину «Продукти-527» ТОВ «АТБ - Маркет» та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, тим самим завдав потерпілому ТОВ «АТБ - Маркет» в особі ОСОБА_3 матеріальний збиток на загальну суму 386 гривень 20 копійок.

Крім того, 1 червня 2018 року, о 6 годині 55 хвилин, ОСОБА_1., перебуваючи у приміщенні магазину, «Продукти-527» ТОВ «АТБ - Маркет», розташованого за адресою: Донецька область, м. Покровськ, м-н «Південний» 8а, а саме поблизу торгівельного ряду з розчинною кавою, керуючись прямим умислом та корисливим мотивом, прийняв рішення, повторно, викрасти чуже майно, а саме розчинну каву, що знаходилась на полицях в приміщенні вказаного магазину.

Безпосередньо реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на викрадення чужого майна, ОСОБА_1, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, з корисливим мотивом, повторно, взяв з полиць у приміщенні вказаного магазину наступні товари:

- упаковку розчинної кави «Jacobs» Monarch, вагою 200 грамів, вартістю 146 гривень 60 копійок, без врахування ПДВ;

- упаковку розчинної кави «Jacobs» Monarch, вагою 400 грамів, вартістю 239 гривень 60 копійок, без врахування ПДВ.

Після чого, ОСОБА_1 поклав викрадену каву під власний верхній одяг та виніс викрадене майно через турнікет, минаючи касове відділення, з приміщення магазину «Продукти-527» ТОВ «АТБ - Маркет» та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, тим самим, завдав потерпілому ТОВ «АТБ - Маркет» в особі ОСОБА_3 матеріальний збиток на загальну суму 386 гривень 20 копійок.

Крім того, 2 червня 2018 року, о 7 годині 16 хвилин, ОСОБА_1, перебуваючи у приміщенні магазину, «Продукти-527» ТОВ «АТБ - Маркет», розташованого за адресою: Донецька область, м. Покровськ, м-н «Південний» 8а, а саме поблизу торгівельного ряду з розчинною кавою, керуючись прямим умислом та корисливим мотивом, прийняв рішення, повторно, викрасти чуже майно, а саме розчинну каву, що знаходилась на полицях в приміщенні вказаного магазину.

Безпосередньо реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на викрадення чужого майна, ОСОБА_1, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, з корисливим мотивом, повторно, взяв з полиць в приміщенні вказаного магазину наступні товари:

- упаковку розчинної кави «Jacobs» Monarch, вагою 200 грамів, вартістю 146 гривень 60 копійок, без врахування ПДВ;

- упаковку розчинної кави «Jacobs» Monarch, вагою 400 грамів, вартістю 239 гривень 60 копійок, без врахування ПДВ.

Після чого, ОСОБА_1 поклав викрадену каву під власний верхній одяг та виніс викрадене майно через турнікет, минаючи касове відділення, з приміщення магазину «Продукти-527» ТОВ «АТБ - Маркет» та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, тим самим завдав потерпілому ТОВ «АТБ - Маркет» в особі ОСОБА_3 матеріальний збиток на загальну суму 386 гривень 20 копійок.

Крім того, 3 червня 2018 року, о 12 годині 35 хвилин, ОСОБА_1, перебуваючи у приміщенні магазину, «Продукти-527» ТОВ «АТБ - Маркет», розташованого за адресою: Донецька область, м. Покровськ, м-н «Південний» 8а, а саме поблизу торгівельного ряду з розчинною кавою, керуючись прямим умислом та корисливим мотивом, прийняв рішення, повторно, викрасти чуже майно, а саме розчинну каву, що знаходилась на полицях в приміщенні вказаного магазину.

Безпосередньо реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на викрадення чужого майна, ОСОБА_1, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, з корисливим мотивом, повторно, взяв з полиць в приміщенні вказаного магазину упаковку розчинної кави «Jacobs» Monarch, вагою 400 грамів, вартістю 239 гривень 60 копійок, без врахування ПДВ.

Після чого, ОСОБА_1 поклав викрадену каву під власний верхній одяг та виніс викрадене майно через турнікет, минаючи касове відділення, з приміщення магазину «Продукти-527» ТОВ «АТБ - Маркет» та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, тим самим, завдав потерпілому ТОВ «АТБ - Маркет» в особі ОСОБА_3 матеріальний збиток на загальну суму 239 гривень 60 копійок.

Представник потерпілої юридичної особи ТОВ «АТБ - Маркет» - ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, але надав на адресу суду заяву з проханням проводити судовий розгляд без його участі. Висловивши бажання скористатися своїм правом та заявити цивільний позов після набрання вироком суду законної сини в цивільному порядку, оскільки заподіяні товариству збитки були відшкодовані лише частково. Просив призначити обвинуваченому покарання на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_1 свою провину у вчиненні ряду корисливих злочинів, а саме таємного викрадення чужого майна (крадіжки), в тому числі і вчиненого повторно, тобто у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1 та 2 ст. 185 КК України визнав повністю, та суду пояснив, що на весні 2018 року у нього було виявлене захворювання туберкульозу, що потребувало термінового лікування, але коштів для цього в нього не було. Працевлаштуватися з наявним захворюванням він не міг, тому вирішив скоїти крадіжку майна з магазину з метою його подальшої реалізації.

Кожного дня, а саме в період з 23 травня по 3 червня 2018 року, близько 7 години він приходив до приміщення магазину «Продукти-527» ТОВ «АТБ - Маркет», розташованого за адресою: Донецька область, м. Покровськ, м-н «Південний» 8а, де обирав для свого злочинного посягання товар магазину. Коли знаходився поблизу торгівельного ряду з розчинною кавою, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з полиць у приміщенні вказаного магазину частіше одну, а чотири рази і дві упаковки розчинної кави «Nescafe» Gold, вагою 210 грамів чи «Jacobs» Monarch, вагою 400 грамів відповідно. Викрадену каву ховав під власний верхній одяг та виносив через турнікет, минаючи касове відділення, з приміщення магазину «Продукти-527» ТОВ «АТБ - Маркет». Викрадену каву продавав на ринку реалізаторам за 120 чи 200 гривень відповідно. Виручені від продажу кошти він складав, щоб сукупну суму витратити на курс лікування в протитуберкульозному медичному закладі.

У скоєному злочині ОСОБА_1. щиро розкаявся, мав намір відшкодувати заподіяні потерпілій стороні збитки та просив суд його суворо не карати, призначивши покарання не пов'язане з позбавленням волі, оскільки він має бажання вилікуватися та працевлаштуватися, щоб самостійно утримувати свою родину. Зробив для себе необхідні висновки та має намір стати на шлях виправлення і більше не скоювати злочини.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України у зв'язку із відсутністю заперечень з боку учасників судового провадження дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, визнано судом недоцільним. При цьому судом з'ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та відсутність сумнівів у добровільності їх позиції. Крім того, судом роз'яснено учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавленні права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Даючи правову оцінку свідченням обвинуваченого, суд вважає, що він своїми навмисними діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), а також таємне викрадення чужого майна вчинене повторно, тобто кримінальні правопорушення передбачені ч. 1 та ч. 2 ст. 185 КК України, а тому його дії за цією статтею кримінального кодексу кваліфіковані вірно та його винуватість доведена в судовому засіданні.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що обвинуваченому має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, у межах, встановлених в санкції ч. 1 та ч. 2 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, характер суспільної небезпеки скоєних злочинів, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують його покарання.

Суд враховує, що обвинувачений вчинив кримінальні правопорушення, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості проти власності.

В якості обставин, що пом'якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_1., передбаченого ст. 66 КК України, судом визнане щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, а також стан його здоров'я, який призвів до тяжкого матеріального становища та змусив стати на злочинний шлях. Обставин, що обтяжують його покарання передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Суд також враховує данні про особу обвинуваченого ОСОБА_1., який в силу ст. 89 КК України не судимий, офіційно не працевлаштований, має захворювання ЛПП туберкульоз легень, хронічний вірусний гепатит, асоційований з «С», за місцем проживання характеризується з позитивного боку, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Відповідно висновку досудової доповіді відносно обвинуваченого ОСОБА_1. на підставі інформації, що характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушення, а також високу ймовірність повторного вчинення ним кримінального правопорушення, тому органу пробації вважає, що виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі може становити небезпеку для суспільства (у тому числі для окремих осіб).

На думку органу пробації виконання покарання у громаді можливе лише у винятковому випадку за умови здійснення з боку органу пробації інтенсивного нагляду та застосування соціально - виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень: сприяти усвідомленню наслідків своїх дій, сприяти офіційному працевлаштуванню, мотивування до право слухняної поведінки.

У разі, якщо суд дійде висновку про можливість звільнення від відбування покарання з випробуванням, орган пробації вважає доцільним покласти на правопорушника обов'язки відповідно до ч. 2 ст. 76 КК України: не виїжджати за межі України без погодження з органом з питань пробації.

Оцінивши обставини кримінального провадження, враховуючи всі матеріали, що характеризують особу обвинуваченого, в тому числі і досудову доповідь суд дійшов висновку, що обвинувачений ОСОБА_1. не представляє великої небезпеки для суспільства, а тому вважає за необхідне та можливе призначити йому покарання, не пов'язане з позбавленням волі.

Слід зазначити, що як передбачає ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого та не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

При цьому судом враховано положення п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання", де зазначено, що призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов'язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Однак, дотримуючись принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, зважаючи на те, що головною метою покарання є виховання та соціальна реабілітація винної особи, враховуючи характеризуючи дані особи, поведінку обвинуваченого ОСОБА_1. після вчинення злочину, який щиро розкаявся у вчиненому, з урахуванням вищенаведених пом'якшуючих обставин, суд приходить до висновку, що йому слід призначити покарання в межах встановлених санкції ч. 1 та ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1. за сукупністю злочинів, суд вважає за необхідне керуватися вимогами ч. 1 ст. 70 КК України, призначивши покарання за кожний злочин окремо, остаточне покарання призначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та вважає за можливе застосувати ч. 1 ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, встановити іспитовий строк та обов'язки, передбачені ч.1 ст.76 КК України.

Зважаючи на викладене вище, суд вважає, що визначене покарання буде необхідним і достатнім для виправлення засудженого, попередження вчинення ним нових злочинів, а тому його виправлення можливе без ізоляції від суспільства та призначення реальної міри покарання.

Цивільний позов заявлений не був.

Процесуальні витрати відсутні.

Речові докази - одну упаковку розчинної киви «Jacobs» Monarch, вагою 400 грамів, що зберігається у представника потерпілої юридичної особи ТОВ «АТБ - Маркет» - ОСОБА_3, згідно зберігальної розписки - необхідно залишити у нього для зберігання та подальшої реалізації; DVD - диск сріблястого кольору з написом «Perfeo», об'ємом 4,7 ГБ, з маркуванням CMDR47G-CFMWM05-0004 B314, вилучений під час огляду місця події від 7.08.2018 року - необхідно зберігати в матеріалах кримінального провадження постійно .

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_1. не обирався.

На підставі викладеного, суд, керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

за частиною 1 статті 185 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі;

за частиною 2 статті 185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_1. покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1. звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1. обов'язок протягом іспитового строку періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, а також повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Речові докази - одну упаковку розчинної киви «Jacobs» Monarch, вагою 400 грамів, що зберігається у представника потерпілої юридичної особи ТОВ «АТБ - Маркет» - ОСОБА_3- залишити у нього за належністю; DVD - диск сріблястого кольору з написом «Perfeo», об'ємом 4,7 ГБ, з маркуванням CMDR47G-CFMWM05-0004 B314, вилучений під час огляду місця події від 7.08.2018 року - зберігати в матеріалах кримінального провадження постійно.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя (підпис) А. С. Клікунова

Згідно з оригіналом:

Суддя:

Секретар: