Постанова № 77885126, 16.11.2018, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Код суду 233 № 233/5798/18

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2018 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Сітніков Т.Б., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов від Костянтинівсько – Дружківського управління ГУ ДФС у Донецькій області, стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка обіймає посаду головного бухгалтера СП «НАК», зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, якій роз’яснені права відповідно до ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, яка обіймає посаду головного бухгалтера СП «НАК», несвоєчасно подала платіжне доручення на перерахування узгоджених податкових зобов’язань по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки до бюджету, а саме: у порушення п. 57.1 ст. 57, абз «б» п.п. 266.10 ст. 266 Податкового кодексу України несвоєчасно сплатила суму узгодженого податкового зобов’язання по платі податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за 3 квартал 2017 року у розмірі 1480,60 грн., термін сплати 29.10.2017 року, фактично сплачено 30.10.2017 року, затримка платежу склала 1 день.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнала факт вчинення правопорушення.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджена матеріалами справи, а саме: даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення від 27 серпня 2018 року, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, актом перевірки № 402/05-99-43-08/23412900 від 01 серпня 2018 року.

Оцінивши докази по справі, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП - неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків і зборів (обов’язкових платежів).

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, враховується характер вчиненого правопорушення, матеріальний стан правопорушника, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

Зважаючи, на те, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення не мало істотних негативних наслідків, відсутні обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, у зв’язку з малозначністю адміністративного правопорушення, обмежившись оголошенням їй усного зауваження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 22, 33, 163-2 ч. 2, 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП, в силу малозначності скоєного і оголосити їй усне зауваження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред’явлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя Т.Б. Сітніков