Ухвала суду № 77885108, 16.11.2018, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/5379/18

Провадження № 2/0182/2867/2018

У Х В А Л А

Іменем України

16.11.2018 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Дніпропетровськгаз збут” до ОСОБА_2 про стягнення боргу ,-

ВСТАНОВИВ :

Від відповідча заявлено клопотання про закриття провадження у справі, оскільки відсутній предмет спору та договір газопостачання з ОСОБА_2, дана справа вже була предметом розгляду з приводу того ж самого спору, між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Судом встановлено, що 09.11.2017 року за заявою ТОВ „Дніпропетровськгаз збут” Нікопольським міськрайонним судом по справі № 182/5904/17-ц було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2І, заборгованості в розмірі 16795 грн. та судового збору в розмірі 800 грн., але ухвалою Нікопольського міськрайонного суду від 21.12.2018 року за заявою ОСОБА_2 судовий наказ було скасовано у зв1язку з незгодою ОСОБА_2 із сумою заборгованості та наявністю спору із заявником (а.с.16)

Статтею 255 ЦПК України передбачено підстави закриття провадження у справі у разі відсутності предмету спору; набрання законної сили рішення суду або ухвали суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Зазначених обставин у справі не встановлено, а тому у задоволенні клопотання відповідача про закриття провадження у справі слід відмовити.

Керуючись ст. 255 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ: :

Відмовити ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про закриття провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_1