Рішення № 77885105, 16.11.2018, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/5379/18

Провадження № 2/0182/2867/2018

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

16.11.2018 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Багрової А.Г.

розглянув у м. Нікополя за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Дніпропетровськгаз збут” до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Заяви по суті справи.

Позивач звернувся до суду з позовними вимогами до ОСОБА_1 та просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за спожитий природний газ в розмірі 16745 грн. (шістнадцять тисяч сімсот сорок п’ять грн.00 коп.); інфляційні витрати в розмірі 1642,81 грн.(одна тисяча шістсот сорок дві грн. 81 коп.); 3% річних від суми заборгованості в розмірі 443 грн. 16 коп. (чотириста сорок три грн. 16 коп.); пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ в розмірі 4515 грн. 75 коп. (чотири тисячі п’ятсот п’ятнадцять грн. 75 коп.); витрати по сплаті судового збору у розмірі 1760 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят грн.)

В обґрунтування позову позивач послався на те, що відповідач є споживачем природного газу на підставі заяви-приєднання від 16.11.2016 року, що засвідчена особистим підписом ОСОБА_1 Відповідач зобов’язана забезпечувати своєчасну та повну оплату за поставлений природний газ згідно з умовами договору, а також зобов’язана щомісячно знімати показання станом на 01 число місяця та протягом 5 діб надавати їх Оператору ГРМ. Однак споживач фактичні покази лічильнику не надавала, за надані послуги з газопостачання оплату не здійснювала. Навіть обов’язковий платіж по субсидії не здійснювала, тому станом на 18.08.2017 року на показники лічильника газу 73660,21 куб.м., які підтверджені нарядом-завданням контролера, з підписом відповідача, її заборгованість за спожитий газ склала 16829,40 грн. Споживач була повідомлена про наявні заборгованість, однак її не сплатила. ОСОБА_1 було направлено повідомлення про припинення газопостачання та погашення заборгованості, яке вона отримала 18.08.2017 року, про що свідчить її підпис.04.09.2017 року через несплату заборгованості газопостачання споживачу було припинено, шляхом встановлення на вводі пломби №С38501824. Відповідно до фінансового стану, заборгованість відповідача за спожитий природний газ з урахуванням контрольних показників газового лічильника від 18.08.2017 року складає 18795 грн. 09.11.2017 року за заявою ТОВ „Дніпропетровськгаз збут” Нікопольським міськрайонним судом по справі № 182/5904/17-ц було видано судовий наказ про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 16795 грн. та судового збору в розмірі 800 грн., але ухвалою Нікопольського міськрайонного суду за заявою ОСОБА_1 судовий наказ було скасовано, а тому ТОВ „Дніпропетровськгаз збут” звернулось до суду із зазначеною позовною заявою. Окрім боргу , згідно зі статтею 625 ЦК України відповідач зобов’язана сплатити також 3% річних від простроченої суми, інфляційні витрати, а також пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ згідно до п.19 розділу ІІІ Постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 2496 від 30.09.2015 року „Про затвердження правил постачання природного газу” (а.с. 3-9).

Відповідач 11.09.2018 року з порушенням строку встановленого судом в ухвалі про відкриття провадження подала до суду відзив на позовну заяву, однак судом було встановлено, що відповідачем в порушення вимог ч.4 статті 178 ЦПК України копія відзиву та доданих до нього документів не була надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, а з переліку доданих до відзиву письмових доказів ОСОБА_2 не надала копії квитанції від 15.11.2016 року, копії ОСОБА_3 від 04.09.2017 року, копії витягу від 30.09.2015 , про що був складено акт старшим секретарем суду від 11.09.2018 року №43. Для виконання вимог статті 178 ЦПК України судом було встановлено відповідачу ОСОБА_1 додатковий строк для надання відзиву на позовну заяву, направлення відзиву іншим учасникам справи, надання доказів направлення відзиву іншим учасникам справи та його змісту, надання копії квитанції від 15.11.2016 року, копії ОСОБА_3 від 04.09.2017 року, копії витягу від 30.09.2015 (а.с.40-59, 62).

Відповідач 01.11.2018 року направила до суду відзив на позовну заяву, однак відповідачем ОСОБА_1 не дотримано вимог ст. 178 ЦПК України щодо подання відзиву, направлення відзиву іншим учасникам справи, надання доказів направлення відзиву іншим учасникам справи та його змісту(а.с. 69-76)

Інших заяв по суті справи сторони не заявляли.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 10.08.2018 року по справі відкрито провадження та постановлено розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення(виклику) сторін, встановлено строки для надання відзиву на позов, відповіді на відзив (а.с.29).

Ухвалу суду позивач отримав 31.08.2018 року. Відповідач отримала ухвалу суду 30.08.2018 року. У передбачений судом строк ОСОБА_1 не подала відзив на позовну заяву, а подані відзиви від 11.09.2018 року,01.11.2018 року подані без дотримання вимог ст. 178 ЦПК України.

Ухвалою суду від 17.10.2018 року відповідачу було встановлено додатковий строк для подання відзиву на позовну заяву з дотримання вимог ст. 178 ЦПК України (а.с.62)

Ухвалою суду від 17.10.2018 року клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів залишено без задоволення(а.с.63)

01.11.2018 року ухвалою суду зупинено провадження по справі до вирішення питання про відвід судді Багровій А.Г., що заявлений ОСОБА_1 (а.с.78)

02.11.2018 року ухвалою суду відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні відводу судді Багровій А.Г.(а.с.79-80)

Ухвалою суду від 11.11.2018 року по справі поновлено провадження (а.с.81)

Ухвалою суду від 16.11.2018 року відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про закриття провадження по справі (а.с.82)

Інших заяв та клопотання процесуального характеру сторони не заявляли.

Оскільки відповідачем не надано до суду відзив на позовну заяву за правилами встановленими ст. 178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Судом встановлено.

ОСОБА_1 є споживачем природного газу на підставі заяви-приєднання від 16.11.2016 року до умов Типового договору постачання природного газу побутовим споживачам, затвердженого постановою НКРЕКП від 30 вересня 2015 року № 2500 , що засвідчена особистим підписом ОСОБА_1 (а.с.10)

Відповідно до п.5.2 Типового договору постачання природного газу побутовим споживачам споживач зобов’язаний:

1) забезпечувати своєчасну та повну оплату послуг Постачальника згідно з умовами цього Договору.

Згідно розрахунку позивача станом на 18.08.2017 року на показники лічильника газу 73660,21 куб.м., які підтверджені нарядом-завданням контролера, з підписом відповідача, заборгованість за спожитий газ ОСОБА_1 склала 16829,40 грн.(а.с. 11-12)

ОСОБА_1 була повідомлена про наявну заборгованість та про припинення газопостачання , яке вона отримала 18.08.2017 року, про що свідчить її підпис. (а.с. 11)

04.09.2017 року через несплату заборгованості ОСОБА_1 було припинено газопостачання, шляхом встановлення на вводі пломби №С38501824 (а.с. 13-14)

Згідно розрахунку позивача , що наданий у позовній заяві, відповідно до фінансового стану, заборгованість відповідача за спожитий природний газ з урахуванням контрольних показників газового лічильника від 18.08.2017 року складає 18795 грн. (а.с.17)

09.11.2017 року за заявою ТОВ „Дніпропетровськгаз збут” Нікопольським міськрайонним судом по справі № 182/5904/17-ц було видано судовий наказ про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 16795 грн. та судового збору в розмірі 800 грн., але ухвалою Нікопольського міськрайонного суду від 21.12.2017 року за заявою ОСОБА_1 судовий наказ було скасовано у зв’язку з встановленням судом наявності спору між сторонами з приводу заборгованості за природний газ (а.с.16)

Пунктом 4.11.Типового договору постачання природного газу побутовим споживачам, затвердженого постановою НКРЕКП від 30 вересня 2015 року № 2500 визначено, що якщо Споживач не погоджується з рахунком Постачальника (не згоден із розрахованою сумою тощо) та має намір оскаржувати його, Споживач сплачує рахунок у тій частині, що ним не оспорюється.

При цьому Споживач у зручний для нього спосіб (за телефоном, визначеним на сайті Постачальника, через особистий кабінет або письмово) має звернутися до Постачальника за відповідними роз’ясненнями.

У разі отримання такого звернення Постачальник зобов’язується невідкладно та у термін, достатній для його аналізу (не перевищуючи терміни, встановлені законодавством), надати відповідне роз’яснення чи здійснити перерахунок Споживачу.

До вирішення спору по суті величина нарахування встановлюється відповідно до даних Постачальника.

Відомостей щодо оскарження відповідачем суми нарахованої заборгованості за природний газ сторонами суду не надано.

Беручи до уваги вище встановлені судом обставини, дослідивши розрахунок заборгованості та виписку з рахунку відповідача, суд вважає, що розрахунок містить всі дані щодо періодів оплат, нарахувань та простроченої заборгованості.

На день розгляду справи заборгованість відповідачем перед ТОВ „Дніпропетровськгаз збут” у добровільному порядку не сплачена, а тому підлягає примусовому стягненню з відповідача ОСОБА_1

Відповідно до статті 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Пунктом 4.9 Типового договору постачання природного газу побутовим споживачам, затвердженого постановою НКРЕКП від 30 вересня 2015 року № 2500 передбачено, що якщо Споживач не здійснив оплату за цим Договором протягом десяти днів після встановленого строку, Постачальник має право здійснити заходи з припинення постачання природного газу Споживачу у порядку, визначеному цим Договором.

У разі порушення Споживачем строків оплати за цим Договором Споживач сплачує за вимогою Постачальника пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.

Таким чином, позивач на підставі статті 625 ЦК України має право заявити вимоги про стягнення з відповідача суми боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми і вимагати сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу, яка встановлена в договорі.

Дослідивши розрахунки позивача про нарахування індексу інфляції на суму боргу у розмірі 1642,81 грн., про нарахування 3% річних від простроченої суми у розмірі 443,16 грн., а також розрахунок пені у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу, що становить 4515,75 грн., суд вважає, що розрахунки містить всі дані щодо відповідних нарахувань на прострочену заборгованість.

Отже, оскільки заборгованість відповідачем перед ТОВ „Дніпропетровськгаз збут” у добровільному порядку не сплачена, тому підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_1 нарахована сума за індексом інфляції у розмірі 1642,81 грн., нараховані 3% річних від простроченої суми у розмірі 443,16 грн., а також нарахована пеня у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу, що становить 4515,75 грн.

Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, то з відповідача на користь позивача слід стягнути відповідно до статті 141 ЦПК України сплачений при зверненні до суду судовий збір в розмірі 1760 грн.

Керуючись ст. ст. 549-552 , 610, 611, 612, 614, 625 ЦК України, ст.ст. 10,12,76-81,141, 258, 263 , 265, 274-279, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Дніпропетровськгаз збут” з обмеженою відповідальністю „Дніпропетровськгаз збут” задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, місце проживання – 53200, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Серпанкова, буд. 21) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Дніпропетровськгаз збут” (ЄДРПОУ 39572642, рахунок зі спеціальним режимом використання 26032311483915 ФДОУ АТ „Ощадбанк”, МФО 305482, місце знаходження – 4900, м. Дніпро, вул. Шевченка, 2) заборгованість за спожитий природний газ в розмірі 16745 грн. (шістнадцять тисяч сімсот сорок п’ять грн.00 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, місце проживання – 53200, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Серпанкова, буд. 21) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Дніпропетровськгаз збут” (ЄДРПОУ 39572642, рахунок зі спеціальним режимом використання 26032311483915 ФДОУ АТ „Ощадбанк”, МФО 305482, місце знаходження – 4900, м. Дніпро, вул. Шевченка, 2) інфляційні витрати в розмірі 1642,81 грн.(одна тисяча шістсот сорок дві грн. 81 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, місце проживання – 53200, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Серпанкова, буд. 21) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Дніпропетровськгаз збут” (ЄДРПОУ 39572642, рахунок зі спеціальним режимом використання 26032311483915 ФДОУ АТ „Ощадбанк”, МФО 305482, місце знаходження – 4900, м. Дніпро, вул. Шевченка, 2) 3% річних від суми заборгованості в розмірі 443 грн. 16 коп. (чотириста сорок три грн. 16 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, місце проживання – 53200, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Серпанкова, буд. 21) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Дніпропетровськгаз збут” (ЄДРПОУ 39572642, рахунок зі спеціальним режимом використання 26032311483915 ФДОУ АТ „Ощадбанк”, МФО 305482, місце знаходження – 4900, м. Дніпро, вул. Шевченка, 2) пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ в розмірі 4515 грн. 75 коп. (чотири тисячі п’ятсот п’ятнадцять грн. 75 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, місце проживання – 53200, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Серпанкова, буд. 21) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Дніпропетровськгаз збут” (ЄДРПОУ 39572642, рахунок зі спеціальним режимом використання 26032311483915 ФДОУ АТ „Ощадбанк”, МФО 305482, місце знаходження – 4900, м. Дніпро, вул. Шевченка, 2) витрати по сплаті судового збору у розмірі 1760 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят грн.)

На рішення може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його повного складення через Нікопольський міськрайонний суд.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повне рішення складено 16.11.2018 року.

Анкетна дані учасників справи:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю „Дніпропетровськгаз збут” (ЄДРПОУ 39572642, рахунок зі спеціальним режимом використання 26032311483915 ФДОУ АТ „Ощадбанк”, МФО 305482, місце знаходження – 4900, м. Дніпро, вул. Шевченка, 2)

Відповідач - ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, місце проживання – 53200, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Серпанкова, буд. 21)

Суддя: ОСОБА_3