Постанова № 77884934, 16.11.2018, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа №263/14356/18

Провадження №3/263/3240/2018

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2018 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління держпраці у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОККП 226441016119, працює на посаді директора ТОВ «Екаіллічпродукт», мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 41 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, під час виконання обов’язків директора ТОВ «Екоіллічпродукт» (ЄДРПОУ37121709), що розташоване за адресою: вул. Свободи, б. 20, м. Маріуполь, Донецька область, протягом періоду з 01.01.2017 року – 09.10.2018 року, що мало тривалий характер і не усунуто на дату закінчення інспекційного відвідування, станом на 09.10.2018 року, допустила порушення законодавства про працю, тим самим скоївши адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.

ОСОБА_2 у судове засідання не з’явилася з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку.

Як вбачається з протоколу та доданих до нього матеріалів, факт вчинення вказаного правопорушення, яке є триваючим, встановлено 09.10.2018 року.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 10.10.2018 року № ДЦ 1265/548/АВ/П/1ПТ та актом інспекційного відвідування (невиїзного інспектування) юридичної особи (фізичної особи), яка використовує найману працю №ДЦ 1265/548/АВ від 09 жовтня 2018 року, посадової інструкцією директора ПІ-Д/01-2018 р., копією виписки з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, вина правопорушника доведена в повному обсязі, а її дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, обставини, що обтяжують та пом’якшують відповідальність, у зв'язку з чим до ОСОБА_3 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 41, 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОККП 226441016119, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1020 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОККП 226441016119 на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 грн. (ОСОБА_4. УК/Центральний р-н/22030101 (Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області), код ЕДРПОУ 37989721, банк одержувача ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 899998, рахунок 31219206005052, код класифікації доходів бюджету 22030101).

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Постанова може бути пред’явлена до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання нею законної чинності.

Суддя Д.В. Киян