
СУДОВИЙ НАКАЗ
02 листопада 2018 року Справа № 203/3590/18
2-н/0203/93/2018
суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Католікян М.О., розглянувши заяву Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські Електромережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергіюу розмірі 6 267,80 гривень, а також витрат зі сплати судового збору в розмірі 176,2 гривні, відповідно до ст. ст. 509, 526, 530 ЦК України, ст. ст. 160-168 ЦПК України,
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, яка проживає за адресою: 49006, АДРЕСА_1.
На користь: Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські Електромережі».
Адреса: 49107, м. Дніпро, шосе Запорозьке, 22.
Розрахунковий рахунок для оплати основного боргу: 26034304790066 в філії Дніпропетровського обласного управління АТ "Ощадбанк", МФО 305482, код ЄДРПОУ 23359034.
Розрахунковий рахунок для оплати судового збору: п/р 2600448115 в ПАТ КБ "ПУМБ", МФО 334851, код ЄДРПОУ 23359034.
Заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 6 267 (шість тисяч двісті шістдесят сім) грн. 80 коп., яка складається з боргу за електроенергію в розмірі 5 866,08 грн., інфляційного збільшення боргу в розмірі 275,48 грн. та трьох відсотків річних в розмірі 126,24 грн. за період з 03.05.2017 по 27.07.2018.
Судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 176,2 (сто сімдесят шість) гривень 20 копійок.
2. Судовий наказ пі сля набрання законної сили видати стягувачу.
Суддя: М.О. Католікян
Відповідно до норми п.7 ч.1 ст.168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті
.
За змістом ч.3 ст.167 ЦПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому Розділом ІІ ЦПК України.
Згідно з ч.ч.1, 2 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до п.п.4, 5 ч.1 ст.161 ЦПК України. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.170 ЦПК України.
Положеннями ч.1 ст.172 ЦПК України встановлено, що у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили «_____»__20__ року
Судовий наказ виданий «____»_______20__ року
Наказ дійсний для пред'явлення "____"_______20__ року
Строк пред'явлення судового наказу до виконання - три роки, що обчислюються з наступного дня після набрання судовим наказом законної сили
СУДДЯ _______ Католікян М.О.
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування підприємства, установи, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу ДВС чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника підприємства, установи, організації (з прикладанням печатки)
Інші відмітки: ____________________________________________________________________________________________________
Судове рішення № 77884531, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 02.11.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 203/3590/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: