Постанова № 77884476, 15.11.2018, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/2646/18

Провадження № 3/226/639/2018

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2018 року м.Мирноград

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Жанна Євгенівна, розглянувши матеріал, що надійшов від Бахмутського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, мешкає за адресою: вул.Белінського, б.102, м.Мирноград Донецької області, за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі за текстом КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 06 вересня 2018 року о 07.10 годині керував по вул.Белінського в м.Мирнограді Донецької області автомобілем ВАЗ 211440-110-32, номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками наркотичного сп’яніння (сухість в порожнині роту, звуження зіниці ока), від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306, і скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння.

ОСОБА_1 до суду не з’явився, про час та місце розгляду справи, які були призначені на 18.10.2018 о 08.30 год., на 02.11.2018 о 08.15 год., на 15.11.2018 о 08.15 год. повідомлявся як рекомендованою, так і простою кореспонденцією. Проте, рекомендовані поштові відправлення поверталися за закінченням терміну зберігання.

Відповідно до рішень Європейського суду з прав людини та положень діючого законодавства, кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов’язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням її справи, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов’язки.

Також, відповідно до вимог ст.129 Конституції України та ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», розгляд справ про адміністративні правопорушення відбувається в судах відкрито, що гарантує особі, яка притягається до адміністративної відповідальності своєчасно дізнатися про час та місце розгляду справи.

З огляду на приведене та, беручи то уваги відсутність клопотань від ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи, вважаю за можливим розгляд справи у його відсутність.

Наявність скоєного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 026526 від 06.09.2018, складеним за участю свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3; письмовим поясненням водія ОСОБА_1 від 06.09.2018, згідно якого він 03.09.2018 через сигарету курив марихуану, після чого 06.09.2018 о 07.10 год. в м.Мирнограді по вул.Пугачова керував автомобілем ВАЗ 211440-110-32 та був зупинений працівниками поліції, на пропозицію пройти медичний огляд відмовляється, оскільки вину свою визнає; письмовим поясненням свідка ОСОБА_2, який засвідчив, що водій ОСОБА_1 у його присутності від проходження медичного огляду у медичній установі на стан наркотичного сп’яніння відмовився; аналогічним письмовим поясненням від 06.09.2018 свідка ОСОБА_3

Доказів на спростування даних, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, не надано.

Термін накладення адміністративного стягнення за цим правопорушенням на день розгляду судом адміністративного матеріалу не сплинув.

Відповідно до довідки Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області від 07.09.2018 ОСОБА_1 раніше не притягався до відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та має посвідчення водія серії АНВ № 073756 від 24.01.2008, яке не вилучалося.

При застосуванні до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд з огляду на ч.2 ст.33 КУпАП не враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність.

Також, відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню на підставі ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 352,40 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки якого НОМЕР_2, визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та піддати його відповідно до ч.1 ст.130 КУпАП адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) грн, який необхідно стягнути на розрахунковий рахунок: 31112149005001, отримувач Донецьке УК (Донецька обл.), код платежу 21081300, ЄДРПОУ 38033949, МФО 899998, з позбавленням права керування транспортним засобом на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки якого НОМЕР_2, на користь держави судовий збір у сумі 352 (триста п’ятдесят дві) грн. 40 коп., який необхідно стягнути на розрахунковий рахунок: 31211256026001, отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ, код платежу 22030106, ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998.

Постанова судді може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Димитровський міський суд Донецької області протягом 10 днів з дня її вручення, набирає законної сили після її вручення особі і підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її прийняття.

Суддя Ж.Є.Редько