Ухвала суду № 77884446, 16.11.2018, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/3328/18

Номер провадження 1-кп/213/393/18

У Х В А Л А

16 листопада 2018 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Соловйової Л.Я.,

за участю секретаря - Бабейкіної Н.О.,

за участю прокурора – Бурчик Ю.В.,

захисника обвинуваченого- Пістрюга В.В.,

потерпілого - ОСОБА_1,

представника потерпілого- захисника ОСОБА_2,

обвинуваченого- Казимова Елчін Вагіф огли,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040000000204 від 26.01.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Провадження підсудне Інгулецькому районному суду м. Кривого Рогу.

Підстави для закриття провадження - відсутні.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Порушень, що перешкоджають розгляду справи в суді та призначенню провадження до слухання - не виявлено.

Провадження підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.

Клопотань про виклик для допиту інших осіб, та витребування речей чи документів - не надійшло.

Потерпілий та його представник заявили клопотання про прийняття цивільного позову щодо стягнення з ОСОБА_3, завданої матеріальної шкоди в сумі 11897 гривень 50 коп. та моральної шкоди в сумі 200000 гривень в результаті скоєного злочину. Просили визнати ОСОБА_1 в якості цивільного позивача, а цивільним відповідачем визнати обвинуваченого ОСОБА_3 .

Копія цивільного позову для ознайомлення була вручена ОСОБА_3 та його захиснику, прокурору, в підготовчому судовому засіданні 15.11.2018 року.

Інші учасники процесу, кожен окремо не заперечували проти задоволення клопотання.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про продовження обраного судом обвинуваченому ОСОБА_3 Елчін Вагіф огли- на час розгляду справи в суді запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на 60 діб, у період часу з 21 години 00 хв. до 07 години 00 хв.

Захисник та обвинувачений, інші учасники процесу не заперечували проти продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Відповідно до ст. 315 КПК України, під час підготовчого засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити або скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого, або вирішити питання щодо продовження обвинуваченому запобіжного заходу.

Встановлено, що сплив строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у обвинуваченого закінчується 19 листопада 2018 року.

Судом встановлено, що 24 вересня 2018 року, ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська -ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у період часу з 21 години 00 хв. до 07 години 00 хв.

Вислухавши клопотання прокурора щодо продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, думку інших учасників процесу, суд вважає, що підстави для збереження відповідного запобіжного заходу у виді домашнього арешту у період часу з 21 години 00 хв. до 07 години 00 хв.- відносно обвинуваченого у провадженні на даний час не відпали.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 8 років позбавлення волі.

Застосований запобіжний захід відносно обвинуваченого кореспондується з характером суспільного інтересу, тобто визначеними КПК України конкретними підставами і метою запобіжного заходу.

Окрім наявної обґрунтованої підозри, застосований запобіжний захід відповідає характеру та тяжкості діяння, яке інкримінується обвинуваченому, ризики не відпали.

Вислухав клопотання прокурора, думку інших учасників процес, суд приходить до висновку про необхідність продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у період часу з 21 години 00 хв. до 07 години 00 хв., на час розгляду провадження в суді по 13.01.2019 року включно.

Заслухавши клопотання потерпілого та його представника стосовно цивільного позову, вислухав думку інших учасників процесу, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню. Суд вважає за необхідне відповідно до вимог ст.61 КПК України визнати потерпілого ОСОБА_1 цивільним позивачем у кримінальному провадженні. Відповідно до вимог ст. 62 КПК України обвинуваченого ОСОБА_3 необхідно визнати цивільним відповідачем у кримінальному провадженні.

Необхідно зобов»язати уповноважений орган з питань пробації скласти досудову доповідь у відношенні - ОСОБА_3 , передбачену ст.314-1 КПК України та направити дану доповідь до Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу в строк до 05 грудня 2018 року.

Заслухавши думку учасників процесу щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду, суд вважає необхідним призначити судовий розгляд.

Виклику підлягають обвинувачений ( він же цивільний відповідач), захисники, потерпілий (він же цивільний позивач), представник потерпілого, свідки, прокурор.

Керуючись ст. ст. 61,62, 110, 181, 314-316,371,372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України на 23 листопада 2019 року в 12 годин 50 хвилин.

Провадження буде слухатись суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати обвинуваченого ( він же цивільний відповідач), захисників, потерпілого (він же цивільний позивач), представника потерпілого, свідків, прокурора.

Клопотання прокурора Бурчик А.В. про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на 60 діб, у період часу з 21 години 00 хв. до 07 години 00 хв.- задовольнити.

Обвинуваченому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 - продовжити обраний ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 24.09.2018 року - запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на 60 діб, у період часу з 21 години 00 хв. до 07 години 00 хв, . на час розгляду провадження в суді по 13 січня 2019 року включно.

Прийняти цивільний позов до розгляду разом з даним кримінальним провадженням, визнати цивільним позивачем ОСОБА_1, а цивільним відповідачем ОСОБА_3.

Зобов»язати уповноважений орган з питань пробації скласти досудову доповідь у відношенні - ОСОБА_3, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_4, передбачену ст.314-1 КПК України та направити дану доповідь до Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу в строк до 05 грудня 2018 року.

Згідно ст. 317 КПК України роз’яснити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Я.Соловйова