Ухвала суду № 77884304, 13.11.2018, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Провадження № 6/225/227/2018

Єдиний унікальний номер № 225/5906/18

УХВАЛА

Іменем України

13 листопада 2018 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого – судді Скиба М.М.,

за участю секретаря судового засідання Панаслюк Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області заяву представника заявника ОСОБА_1, який дії в інтересах ОСОБА_2, заінтересована сторона Комунальне комерційне підприємство «Донецькміськтепломережа» про відстрочення виконання судового рішення,

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2018 року представник заявника ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про відстрочення виконання рішення Пролетарського районного суду м. Донецька № 2-4285 за позовом ККП «Донецькміськтепломережа» про стягнення заборгованості.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до Постанови (ВП № 9687002 від 10.10.2008) про відкриття виконавчого провадження, на підставі Виконавчого листа № 2-4285 від 17.10.2007, виданого Пролетарським районним судом міста Донецька, ОСОБА_2 має борг перед ККП «Донецькміськтепломережа» в розмірі 4 261,52 грн. Відповідач не приймав участь в розгляді зазначеної справи, копій матеріалів справи не має. Про прийняте рішення дізнався від виконавчої служби. На теперішній час відповідач ОСОБА_2 перебуває у складних життєвих обставинах, не має постійного доходу, тому змушений проживати за місцем реєстрації в м.Донецьку, територія якого є тимчасово окупованою і є непідконтрольною Україні.

Зазначені обставини ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 вважає такими, що ускладнюють виконання рішення суду і у зв’язку з цим просить відстрочити виконання рішення Пролетарського районного суду міста Донецька № 2-4285.

Належно повідомлені сторони в судове засідання не з’явилися, що не є перешкодою для вирішення питання про відстрочення виконання судового рішення, тому суд розглядав справу у їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що відповідно до Постанови (ВП № 9687002 від 10.10.2008) про відкриття виконавчого провадження, на підставі Виконавчого листа № 2-4285 від 17.10.2007, виданого Пролетарським районним судом міста Донецька, ОСОБА_2 має борг перед ККП «Донецькміськтепломережа» в розмірі 4 261,52 грн.

Порядок і умови виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку визначає Закон України “Про виконавче провадження” від 2.06.2016 № 1404 – VІІІ із змінами та доповненнями (надалі – Закон від 2.06.2016).

Згідно відповіді Слов'янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області №43065 від 20.11.2017 року відповідно постанови «про утворення виконавчої групи при органах ДВС управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області» на Слов'янський міськрайонний відділ ДВС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області покладено виконання функцій Пролетарського районного відділу ДВС у м.Донецьк Головного територіального управління юстиції у Донецькій області. Згідно даних Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень (ЄДРВП), містяться дані по виконавчим провадженням щодо стягнення боргів з ОСОБА_2. Слов'янський міськрайонний відділ державної виконавчої служби у зв'язку із проведенням активної фази АТО та оскільки матеріально-технічна база та документація вищевказаного відділу знаходиться за попередньою реєстрацією на території, не підконтрольній українській владі, робота органу державної виконавчої служби у м. Донецьку ускладнена, тому надати інформацію щодо стану виконавчого провадження або надати матеріали виконавчого провадження для ознайомлення на даний час не виявляється можливим.

Відповідно до ч. 1 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

В приписах частини третьої цієї статті зазначено, що підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Заявником до суду надано довідку про те, що за данними ДФС України за період з 1 кварталу 2017 року по 3 квартал 2017 року ОСОБА_2 доходів не отримував.

Разом з тим заявник зазначає, що ОСОБА_2 проживає на непідконтрольній державним органам України території - місто Донецьк. Враховуючи зазначене ДФС України не може мати відомостей про отримання чи неотримання доходів ОСОБА_2 на непідконтрольній державним органам України тереторії.

Окрім того варто звернути увагу на ту обставину, що виконавче провадження відкрито з 2008 року. За період часу з 4 кварталу 2017 року і до теперішнього часу відомостей про доходи ОСОБА_2 суду не надані, тому неможливо прийти до висновку про перебування останнього у тяжкому матеріальному стані.

Також суд звертає увагу на той факт, що сума заборгованості, яка стягується є доволі невеликою - 4 261,52 грн., а саме викорання рішення може відбуватися не лише шляхом добровільного виконання рішення боржником, але й за рахунок реалізації майна боржника.

Судом встановлено, що інформація щодо виконавчого провадження по виконавчому листу № 2-4285 від 17.10.2007, виданого Пролетарським районним судом м.Донецька про стягнення з ОСОБА_2 на користь ККП «Донецькміськтепломережа» боргу у сумі 4261,52 грн. на теперішній час відсутня, в тому числі й про наявність у останнього майна, на яке може бути звернуто стягнення, наявність у боржника банківських рахунків та наявності або відсутності на них грошових коштів, інших обставин, які можуть ускладнювати виконання рішення.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви про відстрочення виконання судового рішення.

Керуючись ст. 435 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви представника заявника ОСОБА_1, який дії в інтересах ОСОБА_2, заінтересована сторона Комунальне комерційне підприємство «Донецькміськтепломережа» про відстрочення виконання судового рішення – відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу (п. 15.5 ч. 1 Розділу XIІІ Перехідних Положень ЦПК України).

Суддя М.М. Скиба