Ухвала суду № 77884039, 06.11.2018, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/10765/18

Провадження № 1-кс/201/6308/2018

УХВАЛА

06 листопада 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Антонюк О.А., з секретарем Плевако О.О., розглянувши у залі суду в м. Дніпро клопотання старшого слідчого СВ Соборного ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області Волкова С.В., погодженого з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області Моничем С.Ю. про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до документів,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Соборного ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області Волкова С.В., погодженого з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області Моничем С.Ю. про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до оригіналів документів які містяться у матеріалах реєстраційної справи за реєстровим номером об'єкту нерухомого майна 1605815112101, матеріалах реєстраційної справи за реєстровим номером об'єкту нерухомого майна 1605764512101, матеріалах реєстраційної справи за реєстровим номером об'єкту нерухомого майна 1605764512101, матеріалах реєстраційної справи за реєстровим номером об'єкту нерухомого майна 1605856012101, матеріалах реєстраційної справи за реєстровим номером об'єкту нерухомого майна 1605743212101, матеріалах реєстраційної справи за реєстровим номером об'єкту нерухомого майна 1605822612101 у паперовій та електронній формі, на підставі яких проведено реєстраційні дії, а також документи, сформовані за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав у процесі проведення таких реєстраційних дій, з можливістю їх вилучення, з усіма наявним без виключення додатками, які зберігаються у паперовому і електронному вигляді, які перебувають у віданні (володінні) Відділу реєстрації майнових прав Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради 49004, м. Дніпро, вул. Старокозацька (Комсомольська), 58.

В клопотанні слідчого зазначено, що до Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ПАТ «УкрСоцбанк», про те, що невстановлені особи шахрайським шляхом заволоділи нерухомим майном, яке я власністю банку.

За даним фактом 22.08.2018 р. старшим слідчим СВ Соборного ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області Волковим С.В. внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження №12018040650002078 за ч.2 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 19 березня 2008 року між Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» та Громадянином України ОСОБА_3 (АДРЕСА_2, Ідн. код. НОМЕР_1 ) було укладено кредитний договір № 07.1/59-8 (далі кредитний договір 1), відповідно до умов якого останній отримав кредит у сумі 374 600,00 доларів США з кінцевим терміном виконання до 18.03.2023року.

03 квітня 2007 року між Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» та Громадянином України ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 07.1/90-7 (далі кредитний договір 2), відповідно до умов якого останній отримав кредит у сумі 148 00,00 доларів США з кінцевим терміном виконання до 02.04.2017року.

12 червня 2007року між Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» та Громадянкою України ОСОБА_4 (АДРЕСА_1, Ідн. код. НОМЕР_2) було укладено кредитний договір № 07.1/160 - 7 (далі кредитний договір 3), відповідно до умов якого останній отримав кредит у сумі 148 000,00 доларів США з кінцевим терміном виконання до 11.06.2017року.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитними договоромами, між Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк», ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було укладено договорир іпотеки № 44, 46, 47, 279, 280, 511, 512. Предметом іпотеки за цим договором є:

- Домоволодіння, яке складається з: А-3 - житловий будинок загальною площею: 712,6 кв. м., житловою площею: 322,3 кв. м., Б - сторожка, В - навіс, Г - вежа водосп., № 1-49, І-ІV - споруди, замощення, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_3, що належить на праві власності ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

- земельна ділянка площею 0,0495 гектарів, що розташована на території АДРЕСА_3, кадастровий номер НОМЕР_3, цільове призначення: ведення особистого підсобного господарства;

- земельна ділянка площею 0,0841 гектарів, що розташована на території АДРЕСА_3-а, кадастровий номер НОМЕР_4, цільове призначення: обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд;

- земельна ділянка площею 0,1000 гектарів, що розташована на території АДРЕСА_3, кадастровий номер НОМЕР_5, цільове призначення: обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, які належать на праві власності ОСОБА_4.

- земельна ділянка площею 0,1000 гектарів, що розташована на території АДРЕСА_4, кадастровий номер НОМЕР_6, цільове призначення: обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, що належить на праві власності ОСОБА_3

Дані договори було посвідчено приватним нотаріусом дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та накладено заборони відчуження зазначених в договорах майна.

Своїх грошових зобов'язань позичальники та іпотекодавці за договорами кредиту та забезпечення не виконували, у зв'язку з чим, на підставі заяви Позивача, приватним нотаріусом Харківського МНО ОСОБА_6, вчинено виконавчі написи:

Виконавчий напис від 30.03.2015 р. про звернення на нерухоме майно, а саме: Домоволодіння, яке складається з: А-3 - житловий будинок загальною площею: 712,6 кв. м., житловою площею: 322,3 кв. м., Б - сторожка, В - навіс, Г - вежа водосп., № 1-49, І-ІV - споруди, замощення, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_3, що належить на праві власності ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

За рахунок коштів, отриманих від реалізації вищевказаного нерухомого майна, задовольнити вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» за Договором кредиту № 07.1/59-8 від 19.03.2008 р., у розмірі 8 966 037,14 грн.

Виконавчий напис від 30.05.2015 про звернення на нерухоме майно, а саме:

- земельну ділянку площею 0,0495 гектарів, що розташована на території АДРЕСА_3, кадастровий номер НОМЕР_3, цільове призначення: ведення особистого підсобного господарства;

- земельну ділянку площею 0,0841 гектарів, що розташована на території АДРЕСА_3-а, кадастровий номер НОМЕР_4, цільове призначення: обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд;

- земельну ділянку площею 0,1000 гектарів, що розташована на території АДРЕСА_3, кадастровий номер НОМЕР_5, цільове призначення: обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, що належить на праві власності ОСОБА_4.

За рахунок коштів, отриманих від реалізації вищевказаного нерухомого майна, задовольнити вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» за Договором кредиту № 07.1/90-7 від 03.04.2007 р., у розмірі 3 274 785,18 грн.

Виконавчий напис від 30.03.2015 р. про звернення на нерухоме майно, а саме: земельну ділянку площею 0,1000 гектарів, що розташована на території АДРЕСА_4, кадастровий номер НОМЕР_6, цільове призначення: обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, що належить на праві власності ОСОБА_3.

За рахунок коштів, отриманих від реалізації вищевказаного нерухомого майна, задовольнити вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» за Договором кредиту № 07.1/160-7 від 12.06.2007 р., у розмірі 3 186 541,93 грн.

На підставі зазначених виконавчих написів в Соборному ВДВС Дніпропетровського МУЮ відкрито виконавчі провадження по примусовому зверненню стягнення вищезазначеного нерухомого майна в рахунок погашення боргу.

В відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області відкриті виконавчі провадження № 52116726, 51959285 від 05.09.2016 по примусовому стягненню боргу на підставі виконавчих листів № 755/28884/14ц виданих Дніпровським районним судом м. Києва про солідарне стягнення з боржників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 суми боргу в розмірі 6 937 507,35грн.

Відділами державної виконавчої служби накладено арешти на все майно Боржників, в тому числі і на вищезазначене нерухоме майно в рамках відкритих виконавчих проваджень по примусовому стягненню боргу.

01.08.2018 року, в результаті планового моніторингу правового статусу заставних об'єктів, співробітниками ПАТ «Укрсоцбанк» було виявлено, що в період з 24.07.2018року по 27.07.2018р. державним реєстратором Чумаківськой сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області ОСОБА_7 (АДРЕСА_5) здійснено незаконну реєстрацію прав та їх обтяжень відносно нерухомого майна, яке є предметами іпотеки, а саме: державним реєстратором було зареєстровано право власності на нерухоме майно за іншою особою -ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЛЕНДІКС" (ЄДРПОУ 42324789), 49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, пр-т. Богдана Хмельницького, б. 156).

24.07.2018р. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 надали державному реєстратору завідомо неправдиві дані, які слугували для формування статутного капіталу юридичної особи за рахунок іпотечного майна в розмірі 500 000,00 грн. на підставі яких:

24.07.2018р. - 25.07.2018р. державним реєстратором ОСОБА_7 на підставі заяви ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про реєстрацію прав та обтяжень зареєстровано право власності на:

- домоволодіння, яке складається з: А-3 - житловий будинок загальною площею: 712,6 кв. м., житловою площею: 322,3 кв. м., Б - сторожка, В - навіс, Г - вежа водосп., № 1-49, І-ІV - споруди, замощення, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_3, що належить на праві власності Боржникам ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за юридичною особою ТОВ «Лендікс» на підставі акту приймання-передачі нерухомого майна за № б/н від 24.07.2018р. до статутного капіталу ТОВ «Лендікс».

- земельну ділянку площею 0,0495 гектарів, що розташована на території АДРЕСА_3, кадастровий номер НОМЕР_3, цільове призначення: ведення особистого підсобного господарства що належить на праві власності Боржнику ОСОБА_4 за юридичною особою ТОВ «Лендікс» на підставі акту приймання-передачі нерухомого майна за № б/н від 24.07.2018р. до статутного капіталу ТОВ «Лендікс».

- земельну ділянку площею 0,1000 гектарів, що розташована на території АДРЕСА_3, кадастровий номер НОМЕР_5, цільове призначення: обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, що належить на праві власності ОСОБА_4 за юридичною особою ТОВ «Лендікс» на підставі акту приймання-передачі нерухомого майна за № б/н від 24.07.2018р. до статутного капіталу ТОВ «Лендікс».

- земельну ділянку площею 0,1000 гектарів, що розташована на території АДРЕСА_4, кадастровий номер НОМЕР_6, цільове призначення: обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, що належить на праві власності ОСОБА_3 за юридичною особою ТОВ «Лендікс» на підставі акту приймання-передачі нерухомого майна за № б/н від 24.07.2018р. до статутного капіталу ТОВ «Лендікс».

- земельну ділянку площею 0,0841 гектарів, що розташована на території АДРЕСА_3-а, кадастровий номер НОМЕР_4, цільове призначення: обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд що належить на праві власності ОСОБА_4 за юридичною особою ТОВ «Лендікс» на підставі акту приймання-передачі нерухомого майна за № б/н від 24.07.2018р. до статутного капіталу ТОВ «Лендікс».

Підстава внесення записів: рішення державного реєстратора Чумаківської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області ОСОБА_7, про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 42272462, 42273262, 42273010, 42273396 від 27.07.2018р.

Положеннями ст. 9 ЗУ «Про іпотеку» відчуження предмету іпотеки можливе лише за згодою Іпотекодавця.

Таким чином, рішення про державну реєстрацію могло бути прийняте лише за наявності згоди ПАТ «Укрсоцбанк» на відчуження предмету іпотеки.

ПАТ «Укрсоцбанк», як заставодержатель не надавав згоди на відчуження іпотечного майна та держану реєстрацію припинення іпотеки й заборони відчуження нерухомого майна.

Таким чином з метою невиконання рішення суду та в порушення Закону України про виконавче провадження ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за попередньою змовою з державним реєстратором реєстратором Чумаківськой сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області ОСОБА_7 зняли заборони відчуження нерухомого майна, виключили записи про іпотеку, а також зняли арешти, що були неодноразово накладені в рамках виконавчих проваджень по примусовому виконанню рішення суду та виконавчих написів - здійснили реєстраційні дії по відчуженню нерухомого майна на користь іншої особи - юридичної особи ТОВ «ЛЕНДІКС».

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб ТОВ «Лендікс» було створено 24.07.2018р., тобто в день проведення незаконної реєстрації прав та їх обтяжень щодо відчуження іпотечного майна.

Засновниками (учасники) юридичної особи, у тому числі частки кожного із засновників (учасників) зазначено попередніх власників ОСОБА_3 та ОСОБА_9 - підтверджується витягом з реєстру юридичних осіб. Керівником призначено ОСОБА_10

08.08.2018 року було проведено незаконні реєстраційні дії щодо юридичної особи ТОВ «Лендікс», а саме:

08.08.2018року з переліку засновників виведено ОСОБА_3 та ОСОБА_9, а протокольним рішенням затверджено співвласниками: керівника ТОВ «Лендікс» ОСОБА_10 та ОСОБА_11, а статутний капітал було збільшено до 1 000 000,млн. грн.

А іпотечне майно відчужене рішенням державного реєстратора ОСОБА_7 на підставі акту прийому передачу б/н від 07.08.2018р. ТОВ «Лендікс» на користь ОСОБА_10

Того ж дня, ОСОБА_10 виведено із складу співвласників ТОВ «Лендікс», а статутний капітал зменшено до 500 000,00 грн.

Також, з метою покриття своїх протиправних дій ОСОБА_3, ОСОБА_12 та директор ОСОБА_10 прийняли незаконні рішення щодо реєстраційних дій відносно юридичної особи та нерухомого майна - надали державному реєстратору ОСОБА_7 неправдиві дані на підставі яких було здійснено повторну державну реєстрацію прав та обтяжень іпотечного нерухомого майна, що раніше було передано до статутному капіталі юридичної особи на користь фізичної особи ОСОБА_10 чим здійснили повторні діяння кримінального характеру.

Створене ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підприємство було передумовою для ухилення від виконання рішення суду та подальшої легалізації незаконно отриманого майна шляхом залучення до статутного капіталу, та наступних протиправних дій.

Під час досудового розслідування відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна стало відомо, що обтяження на вище перераховані об'єкти майна були зняті на підставі рішення Дніпропетровського районного суду м. Дніпропетровська, серія та номер 2-175/4676/16 від 01.12.2016 р. на підставі цього ж рішення суду 2-175/4676/16 від 01.12.2016 було скасовано банківську іпотеку.

18.09.2018 р. від Дніпропетровського районного суду м. Дніпропетровська було отримано відповідь про те, що відповідно до даних автоматизованої програми документообігу суду за період з 01.01.2016 р. по 31.12.2016 р. у провадженні суду не перебувало цивільної справи з номером провадження №2/175/4676/16.

До реєстраційної справи долучається копія судового рішення про витребування документів, супровідний лист або документ, яким суд уповноважив особу на їх одержання, а також опис вилучених документів.

Таким чином проаналізувавши матеріали кримінального провадждення, а також порядок проведення реєстраційних дій відповідно до ЗАКОНУ УКРАЇНИ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», можиливо зазначити, що державний реєстратор Чумаківськой сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області ОСОБА_7 за попередньою змовою з невстановленими під час досудового розслідування особами на підставі завідомо підробного документа, а саме рішення Дніпропетровського районного суду м. Дніпропетровська, серія та номер 2-175/4676/16 від 01.12.2016 р., не перевіривши справжність даного рішення в Єдиному реєстрі судових рішень, порушуючи принципи територіальності вчинила протиправні реєстраційні дії стосовно об'єктів нерухомого майна, що в подальшому призвело до його протиправного відчуження на користь зацікавлених осіб, а саме юридичної, підконтрольної особи ТОВ "ЛЕНДІКС" (ЄДРПОУ 42324789), яка була створена для подальшої легалізації незаконно здобутого майна і заподіяння ПАТ «УкрСоцбанк» матеріальних збитків.

Документи, та відомості, які мають суттєве значення для досудового розслідування кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 190 ККУ, являються речовими доказами, а також підлягають перевірці і підтвердження їх достовірності, знаходяться у матеріалах реєстраційної справи за реєстровим номером об'єкту нерухомого майна 1605815112101, матеріалах реєстраційної справи за реєстровим номером об'єкту нерухомого майна 1605764512101, матеріалах реєстраційної справи за реєстровим номером об'єкту нерухомого майна 1605764512101, матеріалах реєстраційної справи за реєстровим номером об'єкту нерухомого майна 1605856012101, матеріалах реєстраційної справи за реєстровим номером об'єкту нерухомого майна 1605743212101, матеріалах реєстраційної справи за реєстровим номером об'єкту нерухомого майна 1605822612101 у паперовому і електронному вигляді.

До суду від слідчого надійшла заява щодо розгляду клопотання без його участі та засобів технічної фіксації, у зв'язку із зайнятістю у процесуальних діях, проведення яких заплановано раніше.

Суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, приходить до таких висновків.

Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов'язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом'якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Частиною 2 ст. 91 КПК України передбачено, що доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження. Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, а також шляхом проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим кодексом.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів, як один із заходів забезпечення кримінального провадження, полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їхні копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Згідно ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання старшого слідчого СВ Соборного ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області Волкова С.В., погодженого з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області Моничем С.Ю. про тимчасовий доступ до речей та документів, підлягає частковому задоволенню, оскільки слідчим надано суду належні та достатні докази того, що дана слідча дія є необхідною в даному кримінальному провадженні, а дані які необхідно здобути слідчому мають суттєве значення для виявлення та фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення кола причетних осіб, а також ефективного та повного досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні. Крім того, слідчим суддею враховано те, що здобути необхідну для досудового розслідування інформацію іншим шляхом, окрім як звернення до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів та отримання останнього, є неможливим.

Що стосується інших вимог, слідчий суддя зазначає, що слідчим не доведена необхідність вилучення саме оригіналів, зазначених в клопотанні документів що слугуватиме для ефективного та повного досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, а тому немає підстав для задоволення клопотання в цій частині.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 91,93 110,131-132, 159-160 163-166, 309, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Моничу С.О.,старшому слідчому СВ Соборного відділення поліції ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції С.В. Волкову тимчасовий доступ до належним чином завірених копій документів які містяться у матеріалах реєстраційної справи за реєстровим номером об'єкту нерухомого майна 1605815112101, матеріалах реєстраційної справи за реєстровим номером об'єкту нерухомого майна 1605764512101, матеріалах реєстраційної справи за реєстровим номером об'єкту нерухомого майна 1605764512101, матеріалах реєстраційної справи за реєстровим номером об'єкту нерухомого майна 1605856012101, матеріалах реєстраційної справи за реєстровим номером об'єкту нерухомого майна 1605743212101, матеріалах реєстраційної справи за реєстровим номером об'єкту нерухомого майна 1605822612101 у паперовій та електронній формі, на підставі яких проведено реєстраційні дії, а також документи, сформовані за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав у процесі проведення таких реєстраційних дій, з можливістю їх вилучення, з усіма наявним без виключення додатками, які зберігаються у паперовому і електронному вигляді, які перебувають у віданні (володінні) Відділу реєстрації майнових прав Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради 49004, м. Дніпро, вул. Старокозацька (Комсомольська), 58.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.

Строк дії ухвали становить 30 днів з моменту її винесення.

Слідчий суддя О.А. Антонюк