Вирок № 77884011, 16.11.2018, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/4205/18

Провадження № 1-кп/175/263/18

Вирок

Іменем України

16 листопада 2018 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Бровченка В.В.,

при секретарі Мельнику Д.П.,

за участю сторін: прокурора Данильченка В.В.,

захисника ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

а також потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у смт. Слобожанське обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12018040440000650 відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Підгородне Дніпропетровського району Дніпропетровської області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх доньок ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 і Милану, ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого механіком у Сільському фермерському господарстві «Гайдуки», зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючого у тому ж населеному пункті по вул. Радужній, буд. № 9,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.119 КК України,

встановив:

04 червня 2018 року близько 04.00 години ОСОБА_2 разом із ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_8 і ОСОБА_9 знаходився на святкуванні дня народження свого батька ОСОБА_10 на території домоволодіння № 35 по вул. Державній у м. Підгородне Дніпровського району Дніпропетровської області.

У вказані час і місці між ОСОБА_6 і ОСОБА_7 виник конфлікт через здійснення останнім пострілу у повітря з власного мисливського нарізного карабіну «Форт-201». Відбігаючи від ОСОБА_6, ОСОБА_7 плечем штовхнув ОСОБА_2, який тримав у правій руці заряджену мисливську рушницю «ИЖ-12К19285», на спусковий гачок якої поклав палець.

Від поштовху ОСОБА_2 втратив рівновагу, впав на ліве коліно та мимоволі, не бажаючи заподіти будь-кому тілесних ушкоджень, проте маючи можливість передбачити їх настання, діючи із злочинною самовпевненістю, мимоволі натиснув на спусковий гачок рушниці та здійснив постріл у напрямку ОСОБА_6, який знаходився напроти нього на відстані приблизно 5 метрів, внаслідок чого влучив у праве стегно останнього, спричинивши постраждалому ОСОБА_6 тілесне ушкодження у вигляді вогнепального шротового поранення правого стегна, яке супроводжувалося геморагічним шоком і о 16.00 годині 04 червня 2018 року призвело до смерті.

04 червня 2018 року даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за № 12018040440000650 з правовою кваліфікацією за ч.2 ст.121 КК України, а 22 жовтня 2018 року в ЄРДР змінена правова кваліфікація на ч.1 ст.119 КК України.

31 серпня 2018 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України.

26 жовтня 2018 року до суду надійшов обвинувальний акт від 23 жовтня 2018 року у кримінальному провадженні № 12018040440000650, а 04 листопада 2018 року між потерпілими ОСОБА_3 і ОСОБА_4 та обвинуваченим укладена угода про примирення у цьому кримінальному провадженні.

Відповідно до даної угоди ОСОБА_2 під час досудового розслідування повністю визнав свою вину у скоєнні кримінального правопорушення та обсяг підозри за ч.1 ст.119 КК України.

Сторонами угоди визначено узгоджене покарання у виді обмеження волі строком 3 роки з випробуванням на підставі ст.75 КК України, з іспитовим строком 1 рік і покладенням обов’язку, передбаченого пунктом 2 ч.1 ст.76 КК України.

В угоді передбачені наслідки її укладання та затвердження, невиконання яких роз’яснені обвинуваченому ОСОБА_2

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений та потерпілі підтвердили факт добровільного укладення угоди про примирення, яку просили затвердити.

Прокурор і захисник не заперечували проти затвердження угоди про примирення та на її підставі просили ухвалити вирок. Крім того, захисник надала письмове клопотання про вирішення питання щодо повернення речових доказів.

Враховуючи викладене, перевіривши угоду на її відповідність вимогам закону і з’ясувавши, що сторони уклали її добровільно, суд дійшов висновку про наявність усіх правових підстав для затвердження цієї угоди, відповідно до якої суд вважає доведеним у підготовчому судовому засіданні, що за обставин, викладених у обвинувальному акті від 23 жовтня 2018 року та угоді про примирення з потерпілими від 04 листопада 2018 року, ОСОБА_2 скоїв вбивство, вчинене через необережність, а тому його дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст.119 КК України, тобто за злочин, віднесений ч.3 ст.12 КК України до злочинів середньої тяжкості.

Під час досудового розслідування ОСОБА_2 запобіжний захід не обирався.

Цивільний позов потерплими ОСОБА_3 і ОСОБА_4 не заявлявся. У підготовчому судовому засіданні вони повідомили, що шкода їм відшкодована та вони не мають претензій до ОСОБА_2

Відповідно до ст.ст.122, 124 КПК України з обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів для проведення експертиз, які складають 16588 грн. (2288+2288+2288+2288+2288+1144+1144+858+858+ 1144), що підтверджується довідками експертної установи МВС України (т.1,а.к.п.107,121,141,157,173,188,198,221,230,239).

Долю речових доказів, з урахуванням клопотання захисника, суд вирішує відповідно з вимогами ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.314,369,371-374,475 КПК України, суд –

ухвалив:

Угоду від 04 листопада 2018 року про примирення між потерпілими ОСОБА_3 і ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 12018040440000650 – затвердити.

На підставі угоди про примирення визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.119 КК України та піддати кримінальному покаранню у виді обмеження волі строком 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання за умови, що на протязі одного року іспитового строку він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов’язки.

На підставі п.2 ч.1 ст.76 КК України зобов’язати ОСОБА_2 повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Роз’яснити ОСОБА_2, що умисне невиконання угоди про примирення є підставою для його притягнення до відповідальності, встановленої законом.

У рахунок відшкодування витрат на залучення експерта стягнути з обвинуваченого ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) 16588 грн. на користь держави (одержувач платежу – УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпра Дніпропетровської області, номер рахунку – 31118115700004, МФО - 805012, код ЄДРПОУ – 37989274, найменування установи банку - ГУДКСУ в Дніпропетровській області, призначення платежу – за проведення експертиз: № 1/5.1/2110 від 12.06.2018 року, № 1/5.1/2109 від 12.06.2018 року, № 1/5.1/2108 від 11.06.2018 року, № 1/5.1/2106 від 12.06.2018 року, № 1/5.1/2107 від 11.06.2018 року, № 26/4.6/737 від 22.06.2018 року, № 26/4.6/734 від 21.06.2018 року, № 26/4.6/735 від 19.06.2018 року, № 26/4.6/736 від 23.06.2018 року, № 26/4.6/733 від 21.06.2018 року).

Картонні коробки з алкогольними напоями різних марок, які знаходяться на зберіганні у камері схову речових доказів Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області на підставі постанов старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ОСОБА_11І від 17 вересня 2018 року по квитанціях № 96 і № 82, - після набрання вироком законної сили повернути власнику.

Приналежні ОСОБА_10 рушницю «Escort proof Tested 12 GA 76/3», 22 патрони 7,62 х 39, 1 патрон «ТАКНО» 12 х 12 32 г, 3 патрони «ТАКНО № 9» 12 х 12 32 г, плоску пружину з металу чорного кольору, пружину до магазину чорного кольору, подавач патронів, пістолет «ПМР» 9 мм № ХК 00788602, магазин і дозвіл на нього № 15258, 6 патронів 9 мм, а також приналежні ОСОБА_7 мисливський нарізний карабін «Форт-201» і дозвіл на нього № 7186, які знаходяться на зберіганні у камері схову речових доказів Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області на підставі постанов старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ОСОБА_11І від 17 і 18 вересня 2018 року по квитанціях № 157, № 96 і 158, - після набрання вироком законної сили повернути у розпорядження власників за належністю.

Рушницю «ИЖ-12К19285» та виріб № 034 (бронежилет) «Панцир 3-95 м-2» чорного кольору зі слідами РБК, які знаходяться на зберіганні у камері схову речових доказів Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області на підставі постанови старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ОСОБА_11І від 17 вересня 2018 року по квитанції № 157, - після набрання вироком законної сили передати у розпорядження дозвільної системи Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Стріляну гільзу 9 мм Р.А. «Sobr», стріляну гільзу «ТАКНО Ukraine12» 32 г, 2 стріляні гільзи «Тахо» 410 76, зразок РБК у паперовому конверті, 10 пластмасових чарок у картонній коробці, штору із тканини сірого кольору з ушкодженням у вигляді отворів, пластмасовий контейнер з металевим зразками округлої форми у кількості 8 штук, зразки слини, зрізи нігтьових пластин і змиви з обох рук ОСОБА_6 і ОСОБА_10, які знаходяться на зберіганні у камері схову речових доказів Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області на підставі постанов старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ОСОБА_11І від 17 і 18 вересня 2018 року по квитанціях № 157, № 96, 158, - після набрання вироком законної сили знищити як такі, що не мають ніякої цінності.

Три реєстраційні номери транспортного засобу АЕ0029ЕК, які знаходяться на зберіганні у камері схову речових доказів Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області на підставі постанови старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ОСОБА_11І від 17 вересня 2018 року по квитанції № 96, - після набрання вироком законної сили повернути власнику (законному володільцю), а у разі не встановлення такої особи – передати в розпорядження Регіонального сервісного центру МВС України в Дніпропетровській області.

Приналежні обвинуваченому ОСОБА_2 пару шльопанців, штани темно-синього кольору і чоловічу шведку, а також приналежні постраждалому ОСОБА_6 футболку білого кольору з малюнком і джинсові штани темно-синього кольору зі шкіряним ременем, які знаходяться на зберіганні у камері схову речових доказів Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області на підставі постанови старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ОСОБА_11І від 17 вересня 2018 року по квитанції № 82, - після набрання вироком законної сили повернути обвинуваченому ОСОБА_2 та потерпілим ОСОБА_3 чи ОСОБА_4 за належністю, а у разі відмови їх отримати - знищити як такі, що не мають ніякої цінності.

Арешт на перелічений одяг, накладений ухвалою слідчого судді Дніпропетровського районного суду від 05 червня 2018 року, - скасувати після набрання вироком законної сили.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому і прокурору.

Вирок може бути оскаржений сторонами до Дніпровського апеляційного суду через Дніпропетровський районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Суддя В.В. Бровченко