
Справа № 219/11799/18
Провадження № 2/219/3366/2018
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
16 листопада 2018 року м.Бахмут
Суддя Артемівського міськрайонний суду Донецької області Радченко Л.А., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСББ «Пушкіна,42А», Управника ОСББ «Пушкіна,42А» - ОСОБА_2 про зобов’язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди,
В С Т А Н О В И В :
18 жовтня 2018 року позивач ОСОБА_1, адреса реєстрації: Донецька область, м. Бахмут, вул. Пушкіна, 42а/65, іпн НОМЕР_1, звернулась до суду з позовною заявою до ОСББ «Пушкіна,42а», адреса знаходження: Донецька область, м. Бахмут, вул. Пушкіна, 42а, Управника ОСББ «Пушкіна,42А» - ОСОБА_2, адреса знаходження: Донецька область, м. Бахмут, вул. Пушкіна, 42а, в якій відповідно до ст.ст. 1166,1167 ЦК України, просить зобов,язати відповідача ОСББ «Пушкіна,42А» скасувати нараховану позивачу заборгованість по сплаті внесків на утримання багатоквартирного будинку, за період з 17 серпня 2018 року по 17 жовтня 2018 року, в розмірі 15000 грн. та в подальшому не нараховувати внески на утримання багатоквартирного будинку; стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь моральну шкоду у розмірі 5000 грн., мотивуючи тим, що їй, як інваліду 2 групи незаконно нараховують внески щодо утримання будинку та вимагають їх платити, у зв,язку з чим, їй була спричинена моральна шкода.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб’єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.
Враховуючи те, що відповідно до положень ч. 6 ст. 19 ЦПК України дана справа підпадає під категорію малозначних справ, вона підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду.
Клопотань про повідомлення або виклик сторін у судове засідання не надходило, проте, суд за власної ініціативи вважає за необхідне проводити судове засідання у даній справі з повідомленням (викликом) сторін.
Таким чином позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження, призначивши судове засідання.
Відповідно до ст.5 ч.1 п.9 ЗУ «Про судовий збір» позивач, яка має інвалідність 2 групи, звільнена від сплати судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 187, 274, 277, 279 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», суд
У Х В А Л И В:
Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до ОСББ «Пушкіна,42А», Управника ОСББ «Пушкіна,42А» - ОСОБА_2 про зобов’язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі, з повідомленням (викликом) сторін.
Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 21 грудня 2018 року, о 09 год. 30 хвил., яке відбудеться в приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області (84500, Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, буд. 5, кім.315).
Визначити відповідачу п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов’язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред’явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої – п’ятої ст. 178, ст. 179 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, який має відповідати вимогам частини третьої – п’ятої ст. 178, ст. 180 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.А.Радченко
Судове рішення № 77884003, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 16.11.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 219/11799/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: