Ухвала суду № 77883866, 13.11.2018, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Ухвала

Іменем України

13 листопада 2018 року смт.Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого – судді Реброва С.О.

при секретарі – Ратушній Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 21 червня 2018 року по цивільній справі № 175/4954/16 позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні домоволодінням та виселення,–

встановив:

21 червня 2018 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області було ухвалено заочне рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні домоволодінням та виселення, позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені.

В липні 2018 року до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 21 червня 2018 року.

Ухвалою суду від 03 вересня 2018 року у задоволенні заяви відповідача ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення від 21 червня 2018 року відмовлено.

09 листопада 2018 року відповідач ОСОБА_1 повторно звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, дослідивши мотиви відповідача викладені в заяві про перегляд заочного рішення, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Судом встановлено, що питання про перегляду судового рішення вже вирішувалось, та згідно ухвали суду від 03 вересня 2018 року у перегляді заочного рішення було відмовлено.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 287 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 21 червня 2018 року по справі №175/4954/16 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні домоволодінням та виселення - залишити без задоволення.

Роз’яснити учасникам судового процесу, що у відповідності до ч.4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Ребров