
Справа №175/1786/16-к
провадження №1-в/175/58/18
У Х В А Л А
Іменем України
22 серпня 2018 Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді – Бойка О.М.,
при секретарі – Сотник Г.В.,
за участю прокурора – Потикевича Д.С.
розглянувши подання начальника Дніпровського районного сектору Індустріального міжрайонного відділу з питань пробації м. Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_1 про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку засудженого:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше судимого 02.11.2001 року апеляційним судом Донецької області за ч.2 ст.121, ч. 3 ст. 142, ст. 42 КК України 1960 року, до 14 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений 12.09.2011 року з Мічурінської ВК Донецької області (№57) на підставі постанови Нікітовського районного суду м. Горлівка Донецької області від 02.02.2011 року умовно-достроково на 3 роки 5 місяців 11 днів,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 засуджений ОСОБА_3 Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 17 червня 2016 року за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.1 ст.309 КК України до 3-х років позбавлення волі, з застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 (два) роки.
01 серпня 2018 року до суду надійшло подання про звільнення засудженого ОСОБА_2 від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку, в якому начальник Дніпровського районного сектору Індустріального міжрайонного відділу з питань пробації м. Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_1 просить суд звільнити засудженого ОСОБА_2 від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку, вказуючи, що засуджений ОСОБА_2 в період відбування покарання до адміністративної відповідальності не притягався, офіційно не працює, за місцем мешкання характеризується позитивно.
Заслухавши думку прокурора, що вважав за можливе звільнити засудженого ОСОБА_2 від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку, суд вважає, що подання начальника Дніпровського районного сектору Індустріального міжрайонного відділу з питань пробації м. Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки засуджений ОСОБА_2 в період відбування покарання до адміністративної відповідальності не притягався, офіційно не працює, за місцем мешкання характеризується позитивно.
Керуючись ст. ст. 372, 537, 539 КПК України, ст.78 КК України, суд –
У Х В А Л И В:
Подання начальника Дніпровського районного сектору Індустріального міжрайонного відділу з питань пробації м. Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_1 про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, - задовольнити.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного ОСОБА_3 Дніпропетровського районного суду міста Дніпропетровська від 17 червня 2016 року покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі, - звільнити після закінчення іспитового строку.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі протягом семи днів з дня її оголошення апеляційної скарги.
Суддя О.М.Бойко
Судове рішення № 77883835, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області) було прийнято 22.08.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 175/1786/16-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: