Ухвала суду № 77883740, 09.11.2018, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/2023/18

Провадження № 2-п/175/37/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2018 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Новік Л.М.,

при секретарі Єльшиній А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 22 червня 2018 року у цивільній справі №175/2023/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

22 червня 2018 року Дніпропетровським районним судом проголошено заочне рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, яким позов було задоволено в повному обсязі та стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі 3000,00 грн. (три тисячі), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 29.05.2018 року до досягнення дитиною повноліття тобто до 12.05.2034 року.

Представника відповідача ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд даного заочного рішення від 22 червня 2018 року, посилаючись на те, що ухвалу про відкриття провадження по цивільній праві отримав лише 19 липня 2018 року, тобто після ухвалення заочного рішення, на сьогодні копію заочного рішення ще не отримав, дізнався про рішення з Єдиного державного реєстру судових рішень у кінці липня 2018 року, а тому не мав можливості захистити свої інтереси в суді.

До початку судового засідання заявник ОСОБА_1 подала до суду заяву, згідно якої просила розглянути заяву про перегляд заочного рішення без її участі. Заяву підтримує в повному обсязі, просила її задовольнити.

Позивач в судове засідання не з’явився, про місце, час та дату розгляду заяви повідомлена належним чином.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Частиною 1 ст. 288 ЦПК України визначено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Отже, враховуючи наявність правових підстав, вказаних у ст. 288 ЦПК України, суд приходить до висновку, що заява про скасування заочного рішення підлягає задоволенню, а справа призначенню до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 284, 287, 288 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 22 червня 2018 року у цивільній справі №175/2023/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів – задовольнити.

Скасувати заочне рішення від 22 червня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін на 17:00 годину 17 грудня 2018 року в приміщенні суду за адресою: Дніпровський району, смт. Слобожанське, вул. Теплична, №7, каб.16.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Новік