Рішення № 77883565, 12.11.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Р І Ш Е Н Н Я№ 127/20939/18

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2018 р.м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Медяної Ю.В.,

секретар – Подоляк М.В.,

за участю представника заявника ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_2,

представника заінтересованої особи – Вінницької міської ради – ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа – Вінницька міська рада, про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

22.08.2018 р. до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, звернулася ОСОБА_1, заінтересована особа – Вінницька міська рада, в якій просила суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4, яка померла 22.03.1994 року є матір’ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В заяві зазначено, що 22.03.1994 р. померла її мати – ОСОБА_4, після смерті якої відкрилася спадщина, до якої входить 1/3 частина квартири АДРЕСА_1. Заявник прийняла спадщину після смерті матері.

Однак, при підготовці документів для отримання свідоцтва про право на спадщину заявнику стало відомо, що у неї відсутні документи на підтвердження родинних відносин з матір’ю, оскільки у свідоцтві про народження заявника в графі «мати» зазначено ОСОБА_5, а в свідоцтві про смерть матері її прізвище вказано ОСОБА_4, таке ж прізвище міститься і в свідоцтві про право власності на квартиру.

ОСОБА_5 – прізвище батька заявниці, якого в квітні 1938 року рішенням трійки при Житомирському Управлінні НКВД було засуджено за ст. ст. 54-10; 54-11 КК УРСР (антирадянська агітація і пропаганда) до вищої міри покарання – розстрілу. Вирок виконано 23.04.1938 р. у м. Житомир, а 30.09.1959 р. Житомирським обласним судом батька заявника було реабілітовано.

Заявнику відомо, що до її народження мати перебувала у шлюбі з батьком, але жодних документів щодо реєстрації їх шлюбу на даний час не збереглося. В решті документів (атестаті, трудовій книжці, свідоцтві про народження брата заявника) прізвище матері значиться ОСОБА_4.

У 1980 році заявник з матір’ю переїхали з м. Коломия Івано-Франківської області до м. Вінниці і з того часу проживали однією сім’єю.

В 1983 році від виконкому Вінницької міської ради чоловік заявника – ОСОБА_6 отримав ордер на вселення в квартиру АДРЕСА_2 з усіма членами своєї родини, а саме: ОСОБА_1, ОСОБА_4 В подальшому дана квартира була приватизована членами сім’ї в рівних частках.

Встановлення факту родинних відносин заявнику необхідне для оформлення права на спадщину.

З підстав зазначених вище заявник звернулася до суду з даною заявою.

31.08.2018 р. у даній справі відкрито провадження.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 – адвокат ОСОБА_2 вимоги заяви підтримала в повному обсязі, просила суд її задовольнити, надала пояснення аналогічні викладеним у заяві. Додатково суду пояснила, що батько заявниці – ОСОБА_7 був репресований, а тому її мати з метою уникнення переслідувань змінила прізвище з ОСОБА_7 на ОСОБА_1.

Представник заінтересованої особи – Вінницької міської ради – ОСОБА_3 в судовому засіданні при вирішенні даної заяви поклалась на розсуд суду.

Заслухавши представника заявника, представника заінтересованої особи, пояснення свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9, оцінивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що у посвідці про народження серія УВ №452979, виданої повторно Гульською сільською радою, актовий запис №27, прізвище заявника ОСОБА_1 зазначене ОСОБА_7. Її батьком вказаний ОСОБА_7, мати – ОСОБА_5 (а.с. 7)

08.01.1900 р. народилася народилася мати заявника - ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про народження серія ЯФ №286724, виданого 06.07.1949 р. Н-Волинським міським бюро РАЦС, актовий запис №485. (а.с. 6)

19.01.1939 р. ОСОБА_4, Народним Комісаріатом Освіти УРСР видано атестат про те, що вона навчалася в Житомирській педагогічній школі Житомирської області на вечірньому шкільному відділі, який закінчила в 1938 р. (а.с. 11)

З посвідчення серія К №0182427, виданого 25.11.1946 р. на підставі указу Президіуму ОСОБА_10 СССР від 06.06.1945 р. вбачається, що ОСОБА_4 нагороджено медаллю «За доблестный труд в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.». (а.с. 12)

Як вбачається з трудової книжки від 01.03.1955 р., вона видана ОСОБА_4, яка за професією - учитель. (а.с. 14)

Брат заявника в посвідці про народження серія УВ №452879, виданої повторно Гульською сільською радою, актовий запис №30, записаний як ОСОБА_11, його батьком вказаний ОСОБА_7, матір’ю – ОСОБА_4 (а.с. 8)

З відповіді Київської транспортної прокуратури від 19.01.1959 р. №Л-388с-58 вбачається, що на заяву ОСОБА_4 повідомлено про те, що справа відносно її чоловіка ОСОБА_7 направлена для розгляду за належністю прокурору Житомирської області. (а.с. 15)

Згідно довідки Житомирського обласного суду від 07.10.1959 р. №315, адресованої ОСОБА_4, справу за обвинуваченням ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, до арешту вчителя, переглянуто Президією Житомирського обласного суду 30.09.1959 р. Рішення від 17.04.1938 р. відмінено, справу відносно ОСОБА_7 припинено і він реабілітований. (а.с.18)

Як вбачається з листа Управління Служби безпеки України по Житомирській області від 19.11.1993 р. №10-87ІІ-П, адресованого заявнику ОСОБА_1, рішенням трійки при Житомирському Управлінні НКВД від 17.04.1938 р. ОСОБА_7 було засуджено за ст. ст. 54-10; 54-11 КК УРСР (антирадянська агітація і пропаганда) до вищої міри покарання – розстрілу. Вирок виконано 23.04.1938 р. у м. Житомир. Житомирським обласним судом 30.09.1959 р. ОСОБА_7 було реабілітовано. (а.с. 19)

05.09.1957 р. заявник ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_7) Л.Г. зареєструвала шлюб з ОСОБА_6, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серія І-ЯР №343608, виданого 05.09.1957 р. Гульською сільською радою Новоград-Волинського району Житомирської області, актовий запис №19. Після реєстрації шлюбу заявнику присвоєно прізвище ОСОБА_6. (а.с. 13)

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 29.07.1993 р., виданого Виконкомом Вінницької міської ради народних депутатів, ОСОБА_6, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 належить 9/1000 приміщення за адресою: АДРЕСА_3. Право власності на зазначене приміщення зареєстроване 28.10.1993 р. в Вінницькому обласному об’єднаному бюро технічної інвентаризації за ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_4 і записано в реєстрову книгу №172 за реєстр. №655/9578. (а.с. 10)

22.03.1994 р. мати заявника – ОСОБА_4 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія І-АМ №279057, виданим 23.03.1994 р. Відділом запису актів громадянського стану Виконавчого комітету Вінницької міської ОСОБА_10 депутатів Вінницької області, актовий запис №819. (а.с. 9)

Після смерті ОСОБА_4, Приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_12 заведено спадкову справу №10/2018, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №52349913 від 20.06.2018 р. (а.с. 20)

Постановою Приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_12 про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 09.07.2018 р. №213/02-31, відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_3, після смерті 22.03.1994 р. її матері - ОСОБА_4, оскільки на підставі поданих документів нотаріусу неможливо встановити факт родинних зв’язків заявника та померлої. (а.с. 21)

Свідок ОСОБА_8 (сусід заявника) в судовому засіданні повідомив, що у 1983 р. заселився у будинок, в якому знаходиться квартира заявника. Заявниця проживала у квартирі разом з матір’ю ОСОБА_4 та своїм чоловіком. Свідок часто спілкувався з матір’ю заявника ОСОБА_4 та йому відомо, що померла меребувала у шлюбі з ОСОБА_7, який був репресований, а тому померла змінила прізвище на ОСОБА_4.

Свідок ОСОБА_9 (син заявника) суду повідомив, що його бабуся ОСОБА_4 перебувала у шлюбі з його дідом - ОСОБА_13, якого було репресовано, а тому бабуся свідка задля уникнення переслідувань змінила прізвище з ОСОБА_7 на ОСОБА_4.

В суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи немає, їх показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, а саме надає їй можливість оформити спадщину після смерті матері. З огляду на викладене вище, суд дійшов висновку, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт, про встановлення якого просить заявник, а саме: що ОСОБА_4, яка померла 22.03.1994 року є матір’ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тому заявлені вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Частиною 7 статті 294 ЦПК України встановлено, що при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 13, 76-81, 258, 259, 294, 315-319 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа – Вінницька міська рада, про встановлення факту родинних відносин, задоволити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4, яка померла 22.03.1994 року є матір’ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення через Вінницький міський суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Ю.В. Медяна