Вирок № 77883549, 15.11.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/4712/18

Провадження №1-кп/127/229/18

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Каленяка Р.А.,

при секретарях Сташко В.С., Бобовської Т.А.,

за участю:

прокурорів Караваєвої В.В., Вітковської Л.Ф.,

представника потерпілого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

обвинуваченого ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Вінниці матеріали кримінального провадження № 12018020010000589 по обвинуваченню:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Російської Федерації, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше судимого:

- 13 червня 2006 року Ленінським районним судом м. Вінниці за ч. 2 ст. 186, ч.2 ст. 185 КК України на п’ять років позбавлення волі;

- 02 квітня 2010 року Ленінським районним судом м. Вінниці за ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.3 ст. 186 КК України на чотири роки шість місяців позбавлення волі,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3, 12 лютого 2018 року близько 19 год. 50 хв., маючи протиправний намір направлений на викрадення спиртних напоїв з продуктового магазину, направився до магазину «К-Маркет-16», який належить ТОВ-НВП «Аргон», що розташовується по вул. Пирогова, 78 в м. Вінниці. В подальшому, зайшовши до приміщення магазину «К-Маркет-16», який на той час працював та доступ покупців до якого був вільним, та бажаючи довести свій злочинний намір до кінця, підійшов до стелажу лікеро-горілчаного відділу, доступ до якого також був вільним для відвідувачів. Після чого, ОСОБА_3, діючи повторно, взяв з полиці пляшку коньяку ТМ «Тиса» виробника ОП «Ужгородський коньячний завод» серії «Ординарний. Три зірочки» ємністю 0,5 л та дві пляшки коньяку ТМ «Тиса» виробника ОП «Ужгородський коньячний завод» серії «Ординарний. П’ять зірочок» ємністю 0,5 л. Після чого, тримаючи пляшки з коньяком в руках, направився до каси магазину. Перебуваючи поруч каси та бажаючи непомітно для касира пройти з пляшками коньяку, ОСОБА_3 обійшов покупців, що знаходились в черзі та направився до дверей магазину. В цей момент його злочинні дії були викриті продавцем-консультантом магазину ОСОБА_4, яка намагаючись припинити протиправні діяння ОСОБА_3 крикнула до останнього з вимогою зупинитись. ОСОБА_3 усвідомлюючи, що його злочинні дій викриті та маючи намір довести свою діяльність до кінця, з викраденими пляшками коньяку вибіг з магазину. Викраденим розпорядився на власний розсуд.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1220/1221/18-21 від 21.02.2018 ринкова вартість однієї пляшки коньяку ТМ «Тиса» виробника ОП «Ужгородський коньячний завод» серії «Ординарний. Три зірочки» ємністю 0,5 л. складала 142,09 грн. Ринкова вартість двох пляшок коньяку ТМ «Тиса» виробника ОП «Ужгородський коньячний завод» серії «Ординарний. П’ять зірочок » ємністю 0,5 л. складала 352,42 грн.

Своїми діями ОСОБА_3 завдав ТОВ-ВНП «Аргон» матеріальну шкоду на загальну суму 494,51 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за обставин, викладених в обвинувальному акті визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому.

Суду пояснив, що 12 лютого 2018 року десь о 19 год. він вийшов з дому і пішов в магазин. В магазині «К-Маркет-16», що по вул. Пирогова, 78 в м. Вінниці взяв з полиці три пляшки коняку. Потім обвинувачений підійшов до каси, там було дуже багато людей, велика черга, тоді він опустив коньяк вниз, так щоб його не бачила касир і пройшов повз каси, а коли був в дверях почув, що його покликали. Коли вже вийшов на вулицю, в дверях його зупинила продавець, сказавши при цьому, що він викрав коняк. ОСОБА_3 нічого не відповівши швидко пішов в сторону свого будинку, розуміючи що за ним побіжать, поставив одну бутилу на землю біля магазину і пішов.

У вчиненому щиро кається, матеріальну шкоду відшкодував.

Незважаючи на визнання вини обвинуваченим, його вина у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України повністю знайшла підтвердження у судовому засіданні та підтверджена показаннями представника потерпілого та свідками, даними ними у судовому засіданні.

Допитаний в судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_1 суду пояснив, що в магазині «К-Маркет-16», що по вул. Пирогова, 78 в м. Вінниці, було вчинено крадіжку трьох пляшок коньяку на загальну суму 494,51 грн. Обвинуваченого впізнали по камерах спостереження, оскільки вони наявні в магазині, не розрахувався за товар та не намагався цього зробити.

Матеріальна шкода відшкодована в повному обсязі.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 суду пояснила, що ОСОБА_3 є її цивільним чоловіком, з яким вона прожила разом чотири роки.

12 лютого 2018 року ввечері ОСОБА_3 сказав, що йде в магазин по хліб, його не було десь 20 хв. Коли прийшов додому, приніс дві пляшки коньяку. Гроші у нього були, тому свідок не запідозрила, що коньяк обвинувачений міг вкрасти.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 суду пояснила, що вона працює заступником управляючого в магазині «К-Маркет-16», що по вул. Пирогова, 78 в м. Вінниці.

Свідок бачила по відео з камери спостереження як в магазин зайшов чоловік і пішов до лікеро-горілчаного відділу де взяв коньяк. Свідок не пам’ятає чи обвинувачений ОСОБА_3 зразу до відділу за коньяком прийшов, чи ще ходив по магазині. На камері спостереження видно як обвинувачений взяв коньяк, пройшов повз касу і зразу вийшов на вулицю.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 суду пояснив, що працює охоронцем в магазині «К-Маркет-16», що по вул. Пирогова, 78 в м. Вінниці.

Свідок точної дати не пам’ятає, десь в лютому 2018 року обвинувачений зайшов до магазину і зразу зайшов до вітрини з алкоголем, взяв три пляшки коньяку і пішов до каси. Там він постояв трохи і опустивши коньяк так, щоб його не бачив касир вийшов на вулицю. Це бачили свідок та вантажник магазину.

Крім показань представника потерпілого та свідків вина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується і іншими доказами, дослідженими у судовому засіданні:

-витягом з кримінального провадження №12018020010000589, відповідно до якого 12 лютого 2018 року до ЄРДР внесенні відомості за ч.3 ст. 186 КК України;

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 12 лютого 2018 року, відповідно до якого ОСОБА_6 просить прийняти міри до невідомої особи, яка о 19:56 год.12.02.2018 відкрито, шляхом вільного доступу, з магазину «К-Маркет-16», що розташований по вул. Пирогова, 78 в м. Вінниці вчинила викрадення двох пляшок коньяку, а саме виробника ОП «Ужгородський коньячний завод» серії «Ординарний. Три зірочки» ємністю 0,5 літра, вартість якого складала по 139,80 грн. кожна та пляшку коньяку ТМ «Тиса» виробника ОП «Ужгородський коньячний завод» серії «Ординарний. П’ять зірочок » ємністю 0,5 літра, вартість якого складала 167,90 грн.;

-протоколом огляду місця події від 12 лютого 2018 року з ілюстративними таблицями, відповідно до якого в присутності понятих оглянуто магазину «К-Маркет-16», що розташований по вул. Пирогова, 78 в м. Вінниці;

-заявою ОСОБА_5 про те, що вона добровільно віддає працівникам поліції одну пляшку з під коняку ординарний три зірочки, яку приніс 12.02.2018 з коньяком її співмешканець ОСОБА_3 і далі його вжив;

-протоколом проведення слідчого експерименту від 15.02.2018, на якому обвинувачений ОСОБА_3 в присутності понятих відтворює події 12 лютого 2018 року щодо викрадення ним спиртних напоїв з продуктового магазину, «К-Маркет-16», що розташований по вул. Пирогова, 78 в м. Вінниці, який оглянутий в судовому засіданні;

-висновком експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи № 1220/1221/18-21 від 21.02.2018, відповідно до якого ринкова вартість однієї пляшки коньяку ТМ «Тиса» виробника ОП «Ужгородський коньячний завод» серії «Ординарний. Три зірочки» ємністю 0,5 л., станом на 12.02.2018, складала 142,09 грн. Ринкова вартість двох пляшок коньяку ТМ «Тиса» виробника ОП «Ужгородський коньячний завод» серії «Ординарний. П’ять зірочок» ємністю 0,5 л., станом на 12.02.2018, складала 352,42 грн.;

-висновком експерта № 106 від 19.02.2018, відповідно до якого слід пальця руки розмірами 22х20 мм, який було вилучено 12.02.2018 під час огляду магазину «К-Маркет» по вул. Пирогова, 78 в м. Вінниці придатний для ідентифікації за ним особи. Слід пальця руки розмірами 22х20 мм залишений великим пальцем лівої руки гр. ОСОБА_7

Згідно з положеннями ст. 94 КПК України суд під час прийняття відповідного процесуального рішення за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв’язку.

Відповідно до вимог ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуто обвинувачення і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.

Оцінивши досліджені докази, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення повністю знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду, а тому суд кваліфікує його дії за:

ч.2 ст. 186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно.

Згідно довідки КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. Ющенка» ОСОБА_3 на обліку не перебуває.

Згіднодовідки Вінницького обласного наркологічного диспансеру «Соціотерапія» ОСОБА_3 на обліку не перебуває.

За місцем проживання ОСОБА_3 характеризується позитивно.

Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд визнає повне визнання вини обвинуваченим, активне сприяння розкриттю злочину та відшкодування шкоди, завданої злочином.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 судом не встановлені.

При обрані виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, що відноситься до тяжкого злочину, особу обвинуваченого, який не працює, раніше неодноразово судимий за вчинення аналогічних злочинів, позитивно характеризується за місцем проживання.

Арешт, накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 15 лютого 2018 року на порожню пляшку з-під коньяку «Коньяк Український» Ординарний «Три зірки» виробництва ОП «Ужгородський коньячний завод» ємністю 0,5 л., яка була вилучена у ОСОБА_5, під час огляду місця подій від 13.02.2018 року - підлягає скасуванню.

Речові докази:

-«коньяк України» Ординарний «П’ять зірочок» виробництва ОП Ужгородський коньячний завод, ємністю 0,5л - повернутий на зберігання ТОВ ВНП «Аргон»;

-пляшка з-під коньяку «Коньяк України», ординарний «Три зірочки», виробництва ОП «Ужгородський коньячний завод», ємністю 0.5 літра, яка поміщена до поліетиленового пакету – зберігається в камері зберігання речових доказів Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області;

-DVD-R з відео записом з камер спостереження магазину « К- Маркет», що розташовується по вул. Пирогова, 78 - зберігається при матеріалах кримінального провадження;

-слід пальця руки, який знаходиться в спец. пакеті № 2669900 - зданий на зберігання в камеру зберігання речових доказів Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області;

Також суд вважає, що судові витрати по проведенню експертиз слід покласти на обвинуваченого, оскільки їх проведення було зумовлено розслідуванням вчинення ним кримінального правопорушення.

З урахуванням викладеного, конкретних обставин кримінального провадження, особи обвинуваченого, суд вважає, що виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів ОСОБА_3 не можливе без ізоляції його від суспільства, а тому йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі на певний строк.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 65-67 КК України 370, 371, 374 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України і призначити йому покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити без змін – тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту затримання – 13 лютого 2018 року.

Арешт, накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 15 лютого 2018 року на порожню пляшку з-під коньяку «Коньяк Український» Одинарний «Три зірки» виробництва ОП «Ужгородський коньячний завод» ємністю 0,5 л., яка була вилучена у ОСОБА_5, під час огляду місця подій від 13.02.2018року – скасувати.

Речові докази:

-«коньяк України» Ординарний «П’ять зірочок» виробництва ОП Ужгородський коньячний завод, ємністю 0,5л, який повернутий на зберігання ТОВ ВНП «Аргон» - залишити останьому;

-пляшка з-під коньяку «Коньяк України», ординарний «Три зірочки», виробництва ОП «Ужгородський коньячний завод», ємністю 0.5 літра, яка поміщена до поліетиленового пакету, яка зберігається в камері зберігання речових доказів Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області - знищити;

-DVD-R з відео записом з камер спостереження магазину « К- Маркет», що розташовується по вул. Пирогова, 78, які зберігається при матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження;

-слід пальця руки, який знаходиться в спец. пакеті № 2669900, який зданий на зберігання в камеру зберігання речових доказів Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області - знищити.

-

-

-

-

Стягнути на користь держави витрати за проведення експертних досліджень та експертиз з ОСОБА_3 - в сумі 858 (вісімсот п’ятдесят вісім ) грн. 00 коп.

На вирок суду може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: