Ухвала суду № 77883484, 02.11.2018, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/48/18

Провадження № 1-кс/210/2453/18

"02" листопада 2018 р. м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ступак С.В., при секретарі Драгунової Я.М, розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Дніпропетровської області молодшого радника юстиції Гандзюка А.В., подане у кримінальному провадженні № 42017040000001454 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, про накладення арешту, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Дніпропетровської області молодший радник юстиції Гандзюк Андрій Васильович звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на активи - суми ліміту ПДВ в системі електронного адміністрування ПДВ в Державній фіскальній службі України (код ЄДРПОУ 39292197) за адресою: м. Київ, Львівська площа, 8, по ТОВ "ОРІОН-КОМПАНІ ЛТД" (ЄДРПОУ 41844845), шляхом блокування сум податку в системі електронного адміністрування ПДВ (ліміт ПДВ) по вказаному підприємству, на які останнє має право зареєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, зокрема по відкритому рахунку №37516000345369 та іншим наявним рахункам вказаного підприємства.

В ході досудового розслідування встановлено, що другим відділом процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Дніпропетровської області здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 42017040000001454 від 09.11.2017, внесеному до ЄРДР стосовно службових осіб Державної фіскальної служби, які у змові з посадовими особами ряду приватних підприємств області сприяють ухиленню від сплати податків, що входять в систему оподаткування України, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що посадові особи ГУ ДФС Дніпропетровської області, зловживаючи службовим становищем сприяють незаконній діяльності групі осіб, що приводить до збитків державі в особливо великих розмірах у вигляді не надходження обов'язкових платежів.

Так, встановлено, що з відома та сприяння посадових осіб ГУ ДФС Дніпропетровської області на території Дніпропетровської та Київської областей, а також у м. Києві здійснює протиправну діяльність група підприємств ТОВ «ОРІОН-КОМПАНІ ЛТД» (ЄДРПОУ 41844845), ТОВ «СМ-ОК» (ЄДРПОУ 41933149), ТОВ «ТІ-МАСТЕР» (ЄДРОПУ 41085850), ПП «КАСКАРА» (ЄДРПОУ 40115297), ТОВ «МАРІНДА-2015» (ЄДРПОУ 40112888), ПП «СК-МЕТАЛ» (ЄДРПОУ 41794407), ТОВ «СПЕКТР-КІГ» (ЄДРПОУ 40109718), які розробили та впровадили незаконну схему щодо надання послуг з надання податкової вигоди третім особам та підприємствам реального сектору економіки шляхом проведення безтоварних операцій, формуючи при цьому видимість законності проведених операцій між підконтрольними фіктивними підприємствами та підприємствами реального сектору економіки, оформлюючи відповідні документи, які посвідчують нібито придбання продукції, що в свою чергу дозволяє підприємствам групи формувати фіктивний податковий кредит та отримувати готівкові кошти, які в подальшому передаються посадовим особам підприємств реального сектору економіки за відрахуванням певного відсотку за надані послуги з конвертації грошових коштів, мінімізації податків та конвертації грошових коштів шляхом переведення безготівкових коштів у готівку, заниження податкових зобов'язань та податку на прибуток, оформлення безтоварних операцій, використовуючи реквізити підприємств, зареєстрованих без мети здійснення підприємницької діяльності. В свою чергу, співробітники Державної фіскальної служби, використовуючи надані службові повноваження, здійснюють контроль та недопущення в подальшому позапланових перевірок щодо вказаних суб'єктів господарювання та їх контрагентів, за що систематично отримують від них неправомірну вигоду у вигляді відсотків від конвертованих грошових коштів.

Так, ТОВ «ОРІОН-КОМПАНІ ЛТД» (ЄДРПОУ 41844845), ТОВ «СМ-ОК» (ЄДРПОУ 41933149), ТОВ «ТІ-МАСТЕР» (ЄДРОПУ 41085850), ПП «КАСКАРА» (ЄДРПОУ 40115297), ТОВ «МАРІНДА-2015» (ЄДРПОУ 40112888), ПП «СК-МЕТАЛ» (ЄДРПОУ 41794407), ТОВ «СПЕКТР-КІГ» (ЄДРПОУ 40109718) здійснюють свою діяльність за КВЕД 46.90 (неспеціалізована оптова торгівля), КВЕД 46.35 (оптова торгівля тютюновими виробами), КВЕД 46.39 (неспеціалізована оптова торгівля продуктами харчування, напоями та тютюновими виробами) тощо, та шляхом надання незаконних послуг підприємствам реального сектору економіки здійснюють безтоварні операції із закупівлі товарів та послуг.

Для прикриття незаконної діяльності службові особи ТОВ «ОРІОН-КОМПАНІ ЛТД» (ЄДРПОУ 41844845) формують податковий кредит за господарськими операціями, в тому числі з підприємствами міста Дніпро ТОВ «СМ-ОК» (ЄДРПОУ 41933149) на суму ПДВ - 27 093 574,33 грн. та ТОВ «ТІ-МАСТЕР» (ЄДРОПУ 41085850) на суму ПДВ - 2 687 765,11 грн., а в подальшому формують та реєструють видаткові та податкові накладні по відображенню фіктивних оборудок, тобто до офіційних документів вносяться завідомо неправдиві дані про нібито проведені фінансово-господарські операції.

Таким чином створюються документи прикриття, що в подальшому призводить до штучного завищення податкового кредиту та валових витрат, з метою умисного ухилення від сплати податків. Маючи умисел на ухилення від сплати податків шляхом приховування справжніх доходів службові особи ТОВ «ОРІОН-КОМПАНІ ЛТД» (ЄДРПОУ 41844845) проводять безтоварні фінансові операції з підприємствами з ознаками фіктивності, про нібито поставлені на їх адресу тютюнові вироби практично за ціною їх придбання, що призводить до заниження сум податку на прибуток. Окрім того, проведення зазначених фінансових операцій дають змогу ТОВ «ОРІОН-КОМПАНІ ЛТД» (ЄДРПОУ 41844845) не сплачувати до місцевих бюджетів акцизний податок при реалізації тютюнових виробів кінцевому споживачу у розмірі 5% від вартості товарів.

Отримані від суб'єктів господарювання та населення готівкові грошові кошти від реалізації тютюнових виробів, службові особи ТОВ "ОРІОН-КОМПАНІ ЛТД" (ЄДРПОУ 41844845) у подальшому реалізують підприємствам реального сектору економіки через підконтрольні фіктивні суб'єкти підприємницької діяльності, які не є платниками ПДВ, а саме ПП «КАСКАРА» (ЄДРПОУ 40115297), ТОВ «МАРІНДА-2015» (ЄДРПОУ 40112888), ПП «СК-МЕТАЛ» (ЄДРПОУ 41794407), ТОВ "СПЕКТР-КІГ" (ЄДРПОУ 40109718) та низку інших суб'єктів господарювання, а отримані таким чином грошові кошти розподіляються між учасниками незаконної схеми з передачею певного відсотку співробітникам Державної фіскальної служби за надання ними послуг з прикриття такої незаконної діяльності.

Згідно рапорту о/у УЗЕ в Дніпропетровській області ДЗЕ НП України Новосилецького І.М. встановлено, що:

- ІНФОРМАЦІЯ_1 ТОВ "ОРІОН-КОМПАНІ ЛТД" (ЄДРПОУ 41844845, 01014, м.Київ, вул. Звіринецька, буд. 63) є ОСОБА_5 зареєстрований за адресою: 04211, АДРЕСА_1;

- ІНФОРМАЦІЯ_1 ПП «КАСКАРА» (ЄДРПОУ 40115297, 02225, м. Київ, вул. Оноре де Бальзака, будинок 16), ТОВ «МАРІНДА-2015» (ЄДРПОУ 40112888, 02218, м.Київ, вул. Райдужна, буд. 4), ТОВ «СПЕКТР-КІГ» (ЄДРПОУ 40109718, 01001, м.Київ, вул. Михайлівська,, є ОСОБА_6, який зареєстрований за адресою: 51937, АДРЕСА_2;

- ІНФОРМАЦІЯ_1 ПП «СК-МЕТАЛ» (ЄДРПОУ 41794407, 03190, м.Київ, вул. Кирпоноса, буд. 5) є ОСОБА_7, який зареєстрований за адерсою: 49024, АДРЕСА_3.

При цьому, виїздом за адресами пов'язаних суб'єктів господарювання ПП «КАСКАРА» (ЄДРПОУ 40115297), ТОВ «МАРІНДА-2015» (ЄДРПОУ 40112888), ПП «СК-МЕТАЛ» (ЄДРПОУ 41794407), ТОВ "СПЕКТР-КІГ" (ЄДРПОУ 40109718) у місті Києві встановлено, що за вказаними адресами такі підприємства не знаходяться. Зв'язатися із власниками цих підприємств не надалося можливим, оскільки за адресами їх реєстрації вони відсутні.

Під час досудового розслідування встановлено, що ТОВ "ОРІОН-КОМПАНІ ЛТД" (ЄДРПОУ 41844845) має електронні рахунки у системі електронного адміністрування ПДВ, відкриті в Казначействі України (МФО 899998) (ел. адм. подат.), за допомогою яких реєструють податкові накладні.

Крім того, з використанням електронних рахунків адміністрування ПДВ дані підприємства з ознаками фіктивності, на банківські рахунки яких буде накладено арешти в межах кримінального провадження, можуть продовжити свою незаконну діяльність.

В ході досудового розслідування встановлено, що податкова звітність та податкові накладні зазначених підприємств надаються з використанням системи шифрування зв'язку VPN, електронні рахунки у системі електронного адміністрування ПДВ відкривались в Казначействі України в один період часу, посадові особи підприємств з ознаками фіктивності являються посадовими особами відразу на декількох підприємствах.

Також встановлено, що вказані підприємства мають суму ліміту податкового кредиту на спеціальних рахунках з ПДВ, яка в подальшому може бути використана для надання безпідставного податкового кредиту з ПДВ підприємствам реального сектору економіки, і яка надає можливість спричинити збитки державі.

Так, суми ПДВ за порядком функціонування СЕА обліковується як сума ліміту на яку можливо зареєструвати податкові накладні без внесення коштів, тобто така сума фактично, на теперішній час має статус активу і відповідно є майном підприємства, а завданням арешту майна є запобігання можливості його використання, перетворення (майна).

Крім того, арешт на суму ліміту ПДВ в системі електронного адміністрування ПДВ по ТОВ "ОРІОН-КОМПАНІ ЛТД" (ЄДРПОУ 41844845), на яку можливо зареєструвати податкові накладні, призведе до упередження спричинення збитків державі.

Належність ліміту до активів підприємств (в частині сум податкового кредиту з податку на додану вартість (отриманих податкових накладних) підтверджується також пунктами 5,12 Положення (стандарту) бухгалтерського обліку №10 «Дебіторська заборгованість» (затверджене наказом Міністерства фінансів України від 08.10.1999 №237 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25.10.1999 за №7258/4018), де зазначено, що дебіторська заборгованість визнається активом, якщо існує ймовірність отримання підприємством майбутніх економічних вигод та може бути достовірно визначена її сума, зокрема, дебіторська заборгованість за розрахунками з бюджетом включає переплату за податками і зборами.

Застосування вищевказаного заходу забезпечення кримінального провадження обумовлено необхідністю збереження речових доказів, оскільки члени угрупування можуть в будь-який час здійснити реєстрацію податкових накладних та/або розрахунки коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних їх відчуження іншим чином, з метою їх приховування. Даний факт унеможливлює в подальшому накладення арешту на активи, тим самим забезпечити збереження речових доказів та відшкодування спричинених державі матеріальних збитків.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. п. 6 ч. 9 ст. 100 КПК України гроші, цінності та інше майно, що одержані фізичною або юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від нього, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено, за ухвалою суду винесеною під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження конфіскуються.

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

У судовому засіданні прокурор присутній не був подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі та просив його задовольнити.

Власник майна в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 172 КПК України, оскільки слідчий суддя, враховуючи обставини, зазначені слідчим у клопотанні, дійшов висновку, що це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Вивчивши клопотання про арешт майна та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вислухавши пояснення прокурора, вважаю, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно ст.ст. 131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно з ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Положеннями ч.2 ст. 170 КПК України визначено, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні достатні підстави для арешту зазначеного в клопотанні майна.

Керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Дніпропетровської області молодшого радника юстиції Гандзюка Андрія Васильовича про накладення арешту - задовольнити частково.

Накласти арешт на активи - суми ліміту ПДВ в системі електронного адміністрування ПДВ в Державній фіскальній службі України (код ЄДРПОУ 39292197) за адресою: м. Київ, Львівська площа, 8, по ТОВ "ОРІОН-КОМПАНІ ЛТД" (ЄДРПОУ 41844845), шляхом блокування сум податку в системі електронного адміністрування ПДВ (ліміт ПДВ) по вказаному підприємству, на які останнє має право зареєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, зокрема по відкритому рахунку №37516000345369.

Ухвалу направити для виконання до Державної фіскальної служби України (код ЄДРПОУ 39292197).

Встановити порядок виконання ухвали наступним способом - надати службовими особами Державної фіскальної служби України (код ЄДРПОУ 39292197) співробітникам Національної поліції України, які пред'явили ухвалу, письмову інформацію про накладення арешту на ліміт ПДВ в системі електронного адміністрування ПДВ та відомості про заблоковані суми ліміту ПДВ на момент пред'явлення ухвали суду про накладення арешту, на 3 (третій) робочий день після накладення арешту, а також в останній день наступного місяця надати таку інформацію на адресу другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Дніпропетровської області (для Гандзюка А.В.).

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя: С. В. Ступак