
Справа №200/9366/13ц
Провадження №6/200/129/18
У Х В А Л А
23 травня 2018 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
в складі: головуючого судді - Шевцової Т.В.
при секретарі - Агашаріфовій В.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпра заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська перебувала на розгляді цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Рішенням суду від 03.10.2013 року позовні вимоги задоволено.
15.05.2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, а саме стягувача з Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» на ОСОБА_1
Заява обґрунтована тим, що 04.03.2014 року позивач по справі отримав виконавчі листи. 26.04.2018 року між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «Дніпрофінансгруп» був укладений договір про відступлення права вимоги за кредитним договором №0269/07/02-СL від 21.08.2007 року.
04.05.2018 року між ТОВ «Дніпрофінансгруп» та ОСОБА_1 укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитним договором №0269/07/02-СL від 21.08.2007 року.
В судове засідання сторони не з’явились, про дату, час та місце розгляду заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні повідомлялись належним чином, їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.
Відповідно до ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.
Суд встановив, що 04.05.2018 року між ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» та ОСОБА_1 укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитним договором №0269/07/02-СL від 21.08.2007 року та договором поруки №07-624/07 від 21.08.2007 року.
Одночасно з цим, заявником не надано доказів відступлення права вимоги за вказаними договорами ПАТ «Банк Форум» на користь ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», про що він зазначив у заяві, у зв’язку з чим, суд вважає недоведеним правонаступництво ОСОБА_1, оскільки раніше питання про правонаступництво ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» судом не вирішувалось та матеріали справи не містять копії договору відступлення права вимоги від 26.04.2018 року.
Одночасно з цим, в матеріалах справи міститься угода про надання правової допомоги від 15.04.2015 року, укладена між адвокатом ОСОБА_1, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю 2919 від 08.04.2015 року, та ОСОБА_2
Відповідно до ст.4 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатська діяльність здійснюється на принципах верховенства права, законності, незалежності, конфіденційності та уникнення конфлікту інтересів.
Поєднання в одній особі представника відповідача, боржника та стягувача однозначно є конфліктом інтересів.
Відповідно до ст.21 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» під час здійснення адвокатської діяльності адвокат зобов'язаний невідкладно повідомляти клієнта про виникнення конфлікту інтересів. Адвокату забороняється використовувати свої права всупереч правам, свободам та законним інтересам клієнта.
З урахуванням викладеного, в заяві ОСОБА_1 належить відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 258, 353, 442 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
В заяві ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в порядку ст.353 ЦПК України. Строк подання апеляційної скарги 15 днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська.
Суддя Т.В. Шевцова
Судове рішення № 77883382, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 18.06.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 200/9366/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: