Рішення № 77883108, 15.11.2018, Тульчинський районний суд Вінницької області

Справа № 148/1297/18

Провадження №2-о/148/75/18

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

15 листопада 2018 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Ковганича С.В. при секретарі Мрочко Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тульчина за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Сільницька сільська рада Тульчинського району Вінницької області, Тульчинська ДНК про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, мотивуючи свої вимоги тим, що 07.07.1997 померла її мати ОСОБА_2, після смерті якої залишилось спадкове майно. Вона являється спадкоємцем першої черги за законом майна померлої, але оформити спадкові права не має можливості, в зв’язку з відсутністю свідоцтва про її народження, яке б підтверджувало, що ОСОБА_2 є її матір’ю. З метою отримання вказаної інформації про народження, вона зверталась в Державний архів Вінницької області, де їй повідомили, що у книзі актових записів про народження громадян с. Сільниця Тульчинського району Вінницької області за 1933 рік актового запису про її народження немає, а також повідомлено, що книг актових записів народження в архівах на зберіганні немає.

Для того, щоб вона могла оформити право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті матері вона змушена звернутися до суду з даною заявою. Просить встановити юридичний факт, що ОСОБА_2, яка померла 07.07.1997, являлась їй матір'ю.

В судове засідання представник заявника не з’явився. Подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутність, заявленні вимоги підтримує і просить задовольнити.

Заінтересована особа – представник Сільницької сільської ради Тульчинського району в судове засідання не з’явився. В матеріалах справи наявна заява від нього, згідно якої він просить справу розглянути в його відсутність, не заперечують проти задоволення заяви.

Представник заінтересованої особи - Тульчинська ДНК в судове засідання не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи і відомостей про причину своєї неявки до суду не надав.

Суд вважає можливим розглянути дану справу у відсутність заявника та заінтересованої особи, на підставі наявних в матеріалах справи доказах.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши та оцінивши докази по справі та співставивши їх у відповідності до норм чинного законодавства, суд вважає, що заяву слід задовольнити, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, 07.07.1997 померла ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, Серія І-АМ №007498 (а.с.6).

Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, яке складається із права на земельну частку (пай) посвідченого сертифікатом серії ВН №0158496, виданого Тульчинською РДА 10.06.1997, на підставі рішення Тульчинської РДА від 17.03.1997 за № 73-р, що підтверджується довідкою виданою виконкомом Сільницької сільської ради Тульчинського району Вінницької області від 19.07.2018 № 177 (а.с.9), копією сертифікату на право власності на земельну частку (пай) від 10.06.1997, серія ВН №0158496 (а.с.8).

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є спадкоємцем після смерті ОСОБА_2, але юридично оформити спадщину за законом у неї немає можливості, оскільки вона не може підтвердити факт родинних відносин зі своєю матір'ю, в зв’язку з відсутністю її свідоцтва про народження.

Відповідно до довідки виданою виконкомом Сільницької сільської ради Тульчинського району Вінницької області від 19.07.2018 № 178 (а.с.10) встановлено, що ОСОБА_2, яка померла 07.07.1997 була дійсно матір’ю ОСОБА_1 (дівоче прізвище ОСОБА_2) та на момент смерті проживали однією сім’єю в селі Сільниця Тульчинського району Вінницької області по вул.. Незалежності (колишня Чапаєва), 25 Тульчинського району Вінницької області.

Згідно довідки виданої виконкомом Сільницької сільської ради Тульчинського району Вінницької області від 11.10.2018 № 254 (а.с.31-33) відповідно до по господарських книг за 1947-1949 роки склад двору гр. ОСОБА_3 складався з членів жінки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та за 1950-1952 роки склад двору гр. ОСОБА_3 складався з членів жінки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та затя ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3.

Посилання заявника на те, що ОСОБА_2, яка померла 07.07.1997 являлась її матір'ю знайшло своє підтвердження в ході дослідження матеріалів справи, а саме підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу від 02.11.1952 (а.с.7), згідно якого дошлюбне прізвище заявника було ОСОБА_2, та довідками виданими виконкомом Сільницької сільської ради Тульчинського району Вінницької області від 19.07.2018 №177,178 та від 11.10.2018 № 254 (а.с. 9,10, 31-33).

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення: заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов’язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Встановлення в судовому порядку факту родинних відносин необхідне заявнику для належного оформлення спадкових прав.

Таким чином, аналізуючи вищевикладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, виходячи з принципів розумності, виваженості та справедливості, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог ОСОБА_1 в заявлених нею межах та про існування правових підстав для їх задоволення.

Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Таким чином, сплачений заявником судовий збір підлягає зарахуванню в прибуток держави.

На підставі викладеного, керуючись п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995, ст.ст. 4, 13, 263-265, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Сільницька сільська рада Тульчинського району Вінницької області, Тульчинська ДНК про встановлення факту родинних відносин задоволити.

Встановити юридичний факт того, що ОСОБА_2, яка померла 07.07.1997 являлася матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Судові витрати залишити за заявником.

Рішення суду може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Тульчинський районний суд Вінницької області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя