Ухвала суду № 77883069, 16.11.2018, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/3032/15-ц

(6/199/345/18)

УХВАЛА

16.11.2018 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

за участю секретаря Гасанової М.Ю.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція повернення боргів», заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «Актабанк», ОСОБА_2 про заміну стягувача до відкриття виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція повернення боргів» звернувся до суду із заявою про заміну стягувача до відкриття виконавчого провадження, посилаючись на те, що 21.12.2011 року між ПАТ «АКТАБАНК» та шевель С.П. укладено Договір про комплексне обслуговування карткового рахунку та банківської платіжної картки № 127319, відповідно до умов якого ОСОБА_2 було відкрито картковий рахунок №26258000124781.

27.12.2013 року між ПАТ «АКТАБАНК» та ОСОБА_2 укладено договір про відкриття та обслуговування овердрафту по картковому рахунку №26258000124781.

28.09.2015 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Актабанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, було ухвалено заочне рішення, яким стягнуто з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК» заборгованість за Договіром про відкриття та обслуговування овердрафту по картковому рахунку № 26258000124781 від 27.12.2012 року у 192 399,57 грн, яка складається з : 150000 грн. – заборгованість по тілу кредиту; 39 074,57 грн. – заборгованість по відсоткам; 3 325,00 грн. – штрафні санкції.

23.03.2018 року між ПАТ «Актабанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція повернення боргів» був укладений Договір №2 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого відбулося відступлення права вимоги, зокрема, й за кредитним договором укладеним між ПАТ «Актабанк» та ОСОБА_2, тому заявник просив замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Актабанк» на стягувача – ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція повернення боргів» до відкриття виконавчого провадження.

У судове засідання учасники процесу не з’явились, про день слухання справи повідомлялись належним чином. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.1,2 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 5 ст.442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Дослідивши наявні матеріали справи, судом встановлено, що 27.12.2013 року між ПАТ «АКТАБАНК» та ОСОБА_2 укладено договір пр. відкриття та обслуговування овердрафту по картковому рахунку №26258000124781.

28.09.2015 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Актабанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, було ухвалено заочне рішення, яким стягнуто з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК» заборгованість за Договіром про відкриття та обслуговування овердрафту по картковому рахунку № 26258000124781 від 27.12.2012 року у 192 399,57 грн, яка складається з : 150000 грн. – заборгованість по тілу кредиту; 39 074,57 грн. – заборгованість по відсоткам; 3 325,00 грн. – штрафні санкції.

23.03.2018 року між ПАТ «Актабанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція повернення боргів» був укладений Договір №2 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого відбулося відступлення права вимоги, зокрема, й за кредитним договором укладеним між ПАТ «Актабанк» та ОСОБА_2, тому заявник просив замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Актабанк» на стягувача – ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція повернення боргів» до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов’язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Враховуючи викладене та з огляду на те, що примусове виконання рішення суду є його завершальною стадією, суд вважає замінити Публічне акціонерне товариство «Актабанк» на стягувача – ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція повернення боргів» до відкриття виконавчого провадження, у зв’язку з переходом прав кредитора відповідно до Договору №2 про відступлення прав вимоги від 23.03.2018 року.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Замінити по справі №199/3032/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Актабанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 127319 від 17.01.2013 року, до відкриття виконавчого провадження, стягувача Публічне акціонерне товариство «Актабанк», ЄДРПОУ 35863708, що розташоване за адресою: 49000, м. Дніпро, вул. Шевченка, 53, на стягувача – ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція повернення боргів», ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. С.Петлюри, 30, фактична адреса: 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Лісова, 2, поверх 4.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: