Ухвала суду № 77882934, 14.11.2018, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/8761/18

(1-кс/199/2546/18)

УХВАЛА

іменем України

14.11.2018 м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Подорець О.Б., за участю секретаря Терентієвої Я.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання слідчого СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Янишевської А.В. про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню №12018040630001818 від 26.09.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, погодженого з повноважним прокурором, про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв'язку, а також отримання ними телекомунікаційних послуг, їх з'єднання, їх тривалість, зміст, маршрути пересування, з прив'язкою до базових станцій.

Клопотання обґрунтовано тим, що до 25.09.2018 до АНД ВП ДВП звернулася ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає АДРЕСА_1, про те, що невстановлена особа у період часу з 08.00 24.09.2018 до 10.00 25.09.2018 шляхом підбору ключа, з будинку по АДРЕСА_1, здійснила крадіжку її особистого майна (ЖЄО 33562).

З метою повноти проведення досудового слідства та з'ясування всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення особи, яка вчинила вказаний злочин, необхідна інформація, яка знаходиться у операторів мобільного зв'язку відносно абонентів, які можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення, так як, вказана інформація відноситься до такої що охороняється законом, слідчий вважає неможливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів.

Вивчивши подане клопотання та надані матеріали, якими обґрунтовується необхідність тимчасового доступу до речей і документів, суд дійшов висновку про те, що документи, на які вказує слідчий, самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих документах, можливо використати як доказ, і іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, а вилучення зазначених документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи те, що інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікації про зв'язки абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання відповідно до п. 7) ч. 1 ст. 162 КПК України становить охоронювану законом таємницю, вважаю неможливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів.

Водночас, у клопотанні порушується питання надання дозволу слідчим СВ АНД ВП ДВП Янишевській А.В., Інютіну Р.В., Василенку О.С., проте з витягу з ЄРДР, наданим до клопотання вбачається, що слідчими визначено Янишевську А.В. та Захаренко О.А. Постанови про визначення групи слідчих до клопотання не надано.

За таких обставин, клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 163-166 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Янишевської А.В. про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню №12018040630001818 від 26.09.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Янишевській А.В., або співробітникам органу досудового розслідування, визначених Янишевською А.В. за її дорученням про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст.ст.40,41 КПК України, на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з правом ознайомлення та вилучення інформації про з'єднання абонентських номерів та отримання ними телекомунікаційних послуг, їх з'єднання, типи дзвінків, тривалість, зміст, маршрути передавання з прив'язкою до базових станцій за період часу з 07.00 до 10.00 годин до 24.10.2018 на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування, а саме:

-оператора мобільного зв'язку ТОВ «Лайфселл» (ЄДРПОУ 22859846), розташованого за адресою: м. Київ, вулиця Солом'янська, буд. 11а, інформації про з'єднання абонентських номерів - LAC30004 CID740113;

-оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» (ЄДРПОУ 25017674), розташованого за адресою: м. Київ, Дегтярівська,53, інформації про з'єднання абонентських номерів - LAC47406 CID14535;

-оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Vodafone Україна» (ЄДРПОУ 14333937), розташованого за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15,2 інформації про з'єднання абонентських номерів - LAC33441 CID53833, 41252, 53653, 41251, 40981.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя О.Б.Подорець