Рішення № 77882775, 15.11.2018, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 136/2028/18

провадження № 2/136/777/18

РІШЕННЯ

іменем України

"15" листопада 2018 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Кривенко Д.Т.

секретаря судового засідання Марчук Н.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Липовець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Славнянської сільської ради Липовецького району Вінницької області про визнання права власності на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідача, посилаючись на те, що позивач, ОСОБА_1, являється власником житлового будинку із погоспордарськими спорудами, розташованого в с. Славна по вул. Садова (раніше вул. Суворова, буд. 6), буд. 12, Липовецького району Вінницької області.

У вересні 2018 року з метою реєстрації права власності на вищевказане нерухоме майно для реалізації належних як власнику правомочностей щодо відчуження належного майна, позивач звернувся до державного реєстратора, утім йому було відмовлено у державній реєстрації прав на належний йому житловий будинок із погосподарськими спорудами, мотивуючи тим, що даний об’єкт нерухомості належить до суспільної групи колгоспний двір, а тому належить його членам на праві спільної сумісної власності, тому встановити, яка частка зазначеного будинку належить ОСОБА_1 не представляється можливим, що стало підставою для звернення до суду із даним позовом.

У межах визначеного судом строку відповідач не надав до суду відзив, однак сільський голова надав заяву, в якій не заперечував щодо задоволення позову, розгляд справи просив проводити за відсутності представника сільської ради.

Позивач та його представник в судове засідання не з’явились, проте останній надав суду заяву, в якій позов підтримав та просив розглянути справу без їх участі.

З огляду на викладене, суд вважає, що за результатами підготовчого провадження можливо ухвалити рішення, тому розгляд справи суд проводить в даному судовому засіданні, на підставі наявних у справі доказів, за відсутності сторін, не здійснюючи при цьому фіксування судового засідання технічними засобами.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, повно з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх зібраним у справі доказами, встановив, що згідно свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння №44 від 19.10.1989 ОСОБА_1 являється власником житлового будинку із погосподарськими спорудами, що розташований за адресою: с. Славна, вул. Суворова, 6, Липовецького району Вінницької області (а.с. 7).

На підставі рішення Славнянської сільської ради Липовецького району Вінницької області "Про перейменування вулиць та упорядкування нумерації будинків" від 04.12.2015, 2 сесії 7 скликання, вулицю Суворова перейменовано на вулицю Садова, та проведено упорядкування нумерації будинків та присвоєно № 12 (а.с.8).

ОСОБА_2 інформації органу місцевого самоврядування від 11.09.2018 за №287, ОСОБА_1 був головою двору вказаного об’єкта нерухомості станом на 15.04.1991, інших членів двору не було.

ОСОБА_2 з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, яка розташована в с. Славна по вул.. Садова, 12, Липовецького району, площею 0,25 га, є приватною власністю ОСОБА_1, тобто під належним останньому нерухомим майном.

Рішенням державного реєстратора від 17.09.2018 позивачу, ОСОБА_1, було відмовлено у державній реєстрації права власності на належний йому житловий будинок із погосподарськими спорудами, мотивуючи тим, що даний будинок належить до суспільної групи колгоспний двір, а тому належить його членам на праві спільної сумісної власності, тому встановити, яка частка зазначеного будинку належить ОСОБА_1 не представляється можливим.

Позивач, вказуючи на порушення його прав передбачених як законного володільця на нерухоме майно звернувся до суду із даним позовом.

Відповідно до статті 120 ЦК УРСР майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності.

Розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних (ст. 123 ЦК УРСР).

Аналізуючи зібрані у справі докази, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 був одноосібним власником житлового будинку, що розташований в с. Славна по вул. Садова, 12 (раніше вул. Суворова, 6), Липовецького району Вінницької області.

За таких обставин та у контексті приведених вище правових норм, суд дійшов висновку, що позивачем доведено обставини викладені ним у позовній заяві, наявність порушених прав позивача є очевидним, а визнання права власності на вказане майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для вчинення своїх законних прав, що було встановлено в ході судового розгляду, отож суд дійшов висновку, що позов обґрунтований.

Крім цього, представник відповідача надав суду заяву про визнання позову.

Ураховуючи те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб, суд приймає визнання відповідачем позову та виносить рішення про його задоволення.

Керуючись ст. 200, 206, 259, 263, 268, 273 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, поштовий індекс 22540; РНОКПП - НОМЕР_1) до Славнянської сільської ради Липовецького району Вінницької області (місцезнаходження: вул. Соборна 31, с. Славна, Вінницька область, поштовий індекс 22540; ЄДРПОУ - 04329168) про визнання права власності на нерухоме майно, - задовольнити у повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на цілий житловий будинок, загальною площею 78,6 кв.м., житловою площею 51,7 кв.м., та погосподарські будівлі, а саме: сіни - "а"; літня кухня - "Б"; сарай - "В"; сарай - "Г"; погріб - "п"; вбиральня - "г"; огорожа - "№1", №2; що розташовані в с. Славна, Липовецького району, Вінницької області, по вул. Садова, 12 (раніше по вулиці Суворова, 6).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів учасниками справи до Апеляційного суду Вінницької області через Липовецький районний суд Вінницької області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Д.Т. Кривенко