Ухвала суду № 77882720, 16.11.2018, Старовижівський районний суд Волинської області

Справа № 168/647/18

Провадження № 2-з/168/1/18

У Х В А Л А

про забезпечення доказів

16 листопада 2018 року смт. Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Назарука О.В.,

секретар судових засідань – ОСОБА_1,

з участю:

позивача – ОСОБА_2,

представника позивача – ОСОБА_3,

представника відповідача – ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Старовижівської центральної районної лікарні про поновлення на роботі, стягнення заробітку та відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся з позовом до Старовижівської центральної районної лікарні про поновлення його на роботі на посаді лікаря-рентгенолога хірургічного відділення Старовижівської ЦРЛ та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з 13 серпня 2018 року до дня постановлення рішення, моральної шкоди в сумі 50 000 гривень.

Сторона позивача в підготовчому засіданні звернулась із заявою про забезпечення доказів, зокрема, невідкладно допитати в якості ОСОБА_5, яка перебуває в смт. Стара Вижівка з тимчасовим короткочасним візитом в Україну.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_5 відомо про обставини приїзду, виїзду і перебування позивача за кордоном, оскільки на її запрошення ОСОБА_2 виїжджав закордон.

В підготовчому засіданні сторона позивача заяву підтримали з підстав, наведених у ній, просили заяву задоволити.

В підготовчому засіданні представник відповідача не заперечив проти заявленого клопотання.

Заслухавши учасників судового засідання, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до частини 2 статті 116 ЦПК України способом забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов’язання вчиняти певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом може бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Згідно з частинами 3, 4 статті 116 ЦПК України, заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

Враховуючи, що свідок, якого просять допитати, постійно проживає за межами України, її пояснення можуть містити інформацію щодо обставин спору, на момент розгляду клопотання свідок знаходиться в приміщенні суду, враховуючи положення статті 116 ЦПК України, які визначають такий спосіб забезпечення доказів як допит свідка, суд приходить до висновку, що існують всі законні підстави для задоволення даного клопотання.

Керуючись статтями 116-118, 198- 200, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Старовижівської центральної районної лікарні про поновлення на роботі, стягнення заробітку та відшкодування шкоди – задовольнити.

Забезпечити докази шляхом невідкладного допиту свідка ОСОБА_5 в підготовчому засіданні 16 листопада 2018 року.

Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складання її тексту, шляхом подання апеляційної скарги через Старовижівський районний суд Волинської області.

Суддя ОСОБА_6