Ухвала суду № 77882415, 16.11.2018, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/18191/18

Провадження № 1-кп/161/1096/18

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

м. Луцьк 16 листопада 2018 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді Сівчука А.Є.

за участю секретаря Федьо Н.І.

прокурора Яковлєвої О.В.

захисника ОСОБА_1

обвинуваченої ОСОБА_2

провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження №12018030010003440 від 18.09.2018 року, яке надійшло до суду 14.11.2018 року від Луцької місцевої прокуратури відносно ОСОБА_2, обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.ч.1,2, 186 ч.2 КК України, -

Обвинуваченій ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

14.11.2018 року винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження, враховуючи, що:

- угоди про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст.468-475 КПК України не надійшло;

- підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається;

- підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має;

- підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, будь-яких клопотань від учасників судового розгляду не надійшло.

Проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечили, у зв'язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

Разом з тим, в порядку ст.314-1 КПК України зобов’язати уповноваженого представника центру пробації скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченої ОСОБА_2.

Крім того, обвинувальний акт надійшов до суду із клопотанням прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів щодо обвинуваченої ОСОБА_2

Обвинувачена ОСОБА_2 подала до суду клопотання про зміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою на запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, мотивуючи його тим, що на її утриманні перебуває малолітня дитина та відсутні підстави вважати, що продовжують існувати, зазначені прокурором ризики, передбачені ст.177 КПК України.

Заслухавши думку учасників процесу, з приводу заявлених клопотань, зокрема, прокурора, яка клопотання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою підтримала та просила його задовольнити та заперечила щодо задоволення клопотання обвинуваченої про зміну запобіжного заходу, оскільки воно є безпідставним, думку обвинуваченої та її захисника, які заперечували щодо задоволення клопотання та просили суд змінити обвинуваченій запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у виді домашнього арешту, проаналізувавши матеріали судового провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_2 в порядку ст.89 КК України не судима, однак раніше притягалася до кримінальної відповідальності, в даний час обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.ч.1,2, 186 ч.2 КК України, які відповідно до ст.12 КК України відносяться до категорії злочинів як середньої тяжкості, так і відповідно тяжких злочинів, тому з метою забезпечення належної поведінки обвинуваченої під час судового слідства, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора, слід задовольнити, тобто продовжити обвинуваченій ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, з можливістю внесення застави в розмірі - 50 (п’ятдесят) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 85 000 гривень.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.177, 178, 183, 199, 314-316 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання обвинуваченої – відмовити.

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_2, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 14.01.2019 року включно.

Можливо внести заставу в розмірі 50 (п’ятдесят) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 85 000 (вісімдесят п’ять тисяч) гривень на депозитний рахунок № 37310041002504, Банк – ДКСУ м. Київ, код ЄДРПОУ 26276277 МФО 820172, одержувач: Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Волинській області, призначення платежу: обов’язково вказати ПІБ та ідентифікаційний код особи, яка вносить кошти, інформацію про постанову судді (ухвалу суду), який обрав заставу мірою запобіжного заходу, та ПІБ обвинуваченого, та надати суду документ, що це підтверджує.

В разі внесення застави покласти обов’язки, передбачені ст.194 ч.5 КПК України.

1)з’являтися на першу вимогу до суду;

2)повідомляти суд, про зміну свого місця проживання/роботи;

3)не відлучатися з населеного пункту в якому фактично проживає, тобто м. Луцьк Волинської області, без дозволу суду.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 12018030010003440 відносно ОСОБА_2, обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.ч.1,2, 186 ч.2 КК України на 12.30 год. 26 листопада 2018 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників судового провадження згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Зобов’язати уповноваженого представника центру пробації надати досудову доповідь щодо обвинуваченої ОСОБА_2 в судове засідання, яке відбудеться о 12:30 год. 26 листопада 2018 року в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.Є. Сівчук